Решение по делу № 2-2696/2017 ~ М-770/2017 от 03.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: представителя истца Гашимова А.Э. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

Представителя ответчика Курбановой М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре Джалаловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Магомедова А. О. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда причиненного жизни Магомедовой Х.К-А., расходов на погребение Абдурахмановой З.Н. и Магомедовой Х.К.А., о взыскании судебных расходов на услуги юриста, нотариуса, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов А. О. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда причиненного жизни Магомедовой Х.К-А., расходов на погребение Абдурахмановой З.Н. в размере <данные изъяты> и Магомедовой Х.К.А. в размере <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов на услуги юриста в размере <данные изъяты>, нотариуса в размере <данные изъяты>, пени, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес> произошло ДТП в ходе которого погибли два пешехода Абдурахманова З.Н. и Магомедова Х.К-А. Вина водителя транспортного средства марки <данные изъяты> гос. рег. номер <данные изъяты> Мазаева М.К. была установлена работниками ГИБДД и судом, о чем соответствуют материалы административного и судебного дела. На момент ДТП гражданская ответственность Мазаева М.К. была застрахована по полису ОСАГО ПАО «Росгосстрах» ССС №.

Истцом в ПАО «Росгосстрах» были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, о чем свидетельствует почтовое уведомление и опись. Однако компания ПАО «Росгосстрах» предоставила отказ в выплате страхового возмещения на погребение в размере <данные изъяты> на каждого потерпевшего, а также ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> в равных долях на каждого несовершеннолетнего ребенка, а именно Магомедова О.А. и Магомедова Н.А., в связи со смертью Абдурахмановой З.Н., о чем соответствуют платежные поручения № и №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с требованием выплатить оставшуюся сумму на погребение и сумму страховой выплаты в связи со смертью Магомедовой Х.К.-А., однако требования по сей день выполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет согласно ст. 12 ФЗ № <данные изъяты> – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более <данные изъяты> на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы.

Так как на территории сельского поселения истца организация по оказанию ритуальных услуг отсутствует, что не является основанием для отказа в возмещении расходов на погребение, т.к. обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти были фактически проведены в соответствии с традициями местного региона за счет личных средств истца.

Представитель истца Гашимов А.Э., действующий на основании доверенности, подтвердил заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Курбанова М.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, пояснив согласно возражениям, что ПАО «Росгосстрах» не имеет оснований для произведения дополнительной страховой выплаты Магомедову А.О.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого погибли два пешехода Абдурахманова З.Н. и Магомедова Х.К.-А., что подтверждается Приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Вина водителя транспортного средства марки ВАЗ 21703 гос. рег. номер Е353НС05 Мазаева М.К. была установлена работниками ГИБДД и судом, о чем соответствуют материалы административного и судебного дела. На момент ДТП гражданская ответственность Мазаева М.К. была застрахована по полису ОСАГО ПАО «Росгосстрах» ССС №.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцом в ПАО «Росгосстрах» были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, о чем свидетельствует почтовое уведомление и опись. Однако компания ПАО «Росгосстрах» предоставила отказ в выплате страхового возмещения на погребение в размере 25 000 рублей на каждого потерпевшего, а также ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере 67 500 рублей в равных долях на каждого несовершеннолетнего ребенка, а именно Магомедова О.А. и Магомедова Н.А., в связи со смертью Абдурахмановой З.Н., о чем соответствуют платежные поручения № и №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с требованием выплатить оставшуюся сумму на погребение и сумму страховой выплаты в связи со смертью Магомедовой Х.К.-А.

Согласно статье 1088 ГК РФ и пункту 53 настоящих правил ОСАГО Страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере <данные изъяты>. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), до истечения срока, предусмотренного пунктом 70 настоящих Правил.

Судом установлено, что раннее была произведена выплата страхового возмещения в равных долях по <данные изъяты> Магомедову О.А. и Магомедову Н.А. в общей сумме 135000 рублей, в связи со смертью матери Абдурахмановой З.Н., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчиком были исполнены все обязательства по выплате страхового возмещения по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как «обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, погребение более узкое понятие по сравнению с похоронами, не включающее в себя расходы на изготовление и установку памятника.

Изложенное свидетельствует, что правовых оснований для удовлетворения как основного требования Магомедова А. О., так и производных требований у суда не имеется.

В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Магомедова А. О. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда причиненного жизни Магомедовой Х.К-А., расходов на погребение Абдурахмановой З.Н. и Магомедовой Х.К.А., о взыскании судебных расходов на услуги юриста, нотариуса, пени, штрафа, компенсации морального вреда – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Омарова

Опечатано в совещательной комнате