Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-42/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000207-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         27 февраля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

представителя потерпевшего ООО «*» - Р.,

подсудимой Наймушиной Т.В., и ее защитника – адвоката Кораблевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НАЙМУШИНОЙ Т.В., *,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Наймушина Т.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом о приеме работника на работу * от 18.09.2014 и трудовым договором * от 18.09.2014 Наймушина Т.В. была принята на должность бухгалтера-ревизора в ООО «*».

На основании приказа о переводе работника на другую работу * от 01.01.2015 Наймушина Т.В. переведена на должность главного бухгалтера ООО «*» и осуществляла бухгалтерскую деятельность в ООО «*» в двух офисах расположенных по адресам: * в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

На основании приказа директора ООО «*» Р. * от 03.10.2018 Наймушина Т.В. уволена по собственному желанию на основании заявления от 03.10.2018, однако последняя продолжала осуществлять фактическую деятельность главного бухгалтера до 08.10.2018.

В соответствии с положениями трудового договора Наймушина Т.В. была обязана: бережно относиться к имуществу предприятия, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; возмещать вред, причиненный в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ООО «*» от 01.01.2015, Наймушина Т.В. как главный бухгалтер, несет следующие функциональные обязанности: организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета предприятия в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности предприятия, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности предприятия; возглавляет работу по подготовке и утверждения рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности; обеспечивает проведение инвентаризации и оценки имущества и обязательств документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки; обеспечивает организацию системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; участвует в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией, Наймушина Т.В. несет ответственность: за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, несет ответственность в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба, несет ответственность в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Несмотря на то, что согласно п.5.1 должностной инструкции главного бухгалтера ООО «*» от 01.01.2015 «Главный бухгалтер» несет ответственность за причинение материального ущерба, Наймушина Т.В. совершила хищение вверенного ей имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 01.01.2015 по 08.10.2018 Наймушина Т.В., выполняла обязанности главного бухгалтера ООО «*», расположенного по адресу: *, и ей были вверены денежные средства, которые хранились в кассе и на расчетном счете *, открытом на ООО «*» 19.04.2006 в *. Денежные средства ООО «*» в указанный период были вверены Наймушиной Т.В. и она, в соответствии со своими должностными обязанностями, приняла на себя ответственность за сохранность наличных, безналичных денежных средств и других ценностей Общества.

Для осуществления расходных операций посредством удаленного доступа «Банк-онлайн» по расчетному счету *, открытому на ООО «*» 19.04.2006, в соответствии с надлежащим исполнением своих трудовых обязанностей как главного бухгалтера, директором и учредителем указанной организации Р. 01.01.2015 передан логин и пароль для управления указанным расчетным счетом Наймушиной Т.В. То есть, в период с 01.01.2015 по 08.10.2018 Наймушина Т.В. самостоятельно распоряжалась денежными средствами на счету, в силу исполнения своих должностных обязанностей.

Не позднее 03.04.2015 у Наймушиной Т.В. возник преступный корыстный умысел на присвоение денежных средств, находящихся на расчетном счете *, открытом в *, принадлежащем ООО «*». Осознавая, что в период с 03.04.2015 по 08.10.2018 она, выполняя обязанности главного бухгалтера, сможет единолично, беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете, при отсутствии должного контроля со стороны учредителя и директора ООО «*» Рахимьяновой Х.М., пользуясь доверительным отношением со стороны руководства, задумала незаконно присвоить часть вверенных ей, как главному бухгалтеру, находящихся на вышеуказанном расчетном счете денежных средств, путем перевода безналичным способом на банковский счет *, открытый на ее имя в * 22.06.2011, тем самым похитить их. При этом, с целью сокрытия возникшей в результате хищения недостачи Наймушина Т.В. намеревалась воспользоваться тем, что фактический остаток денежных средств в указанный период времени никем, кроме нее, пересчитываться не будет, задумала осуществлять хищение денежных средств с назначением платежа при переводе как «Прочие выплаты».

Так, в период с 03.04.2015 по 08.10.2018, реализуя возникший преступный умысел, Наймушина Т.В., находясь на рабочем месте в офисе ООО «*» по адресу: *, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства ООО «*», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, выполняя обязанности главного бухгалтера, незаконно перечислила с вышеуказанного расчётного счета ООО «*» на принадлежащий ей банковский счет денежные средства, вверенные ей для исполнения служебных обязанностей, тем самым присвоила их, а именно:

- в период с 03.04.2015 по 28.01.2016 - присвоила указанным способом денежные средства в сумме * рублей, осуществляя перечисления денежных средств с назначением платежа «Для зачисления по реестру, цель платежа 07-Прочие выплаты других видов оплаты труда в соответствии с Договором *»;

- в период с 15.05.2015 по 01.12.2017 – присвоила указанным способом денежные средства в сумме * рублей, осуществляя перечисления денежных средств с назначением платежа «Для зачисления по реестру номер, цель платежа 09-Прочие выплаты в соответствии с Договором *»;

- в период с 08.12.2017 по 08.10.2018 – присвоила указанным способом денежные средства в сумме * рублей, осуществляя перечисления денежных средств с назначением платежа «Прочие выплаты по реестру, в соответствии с Договором *».

Таким образом, в период с 03.04.2015 по 08.10.2018 Наймушина Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие ООО «*», тем самым причинила материальный ущерб на указанную сумму, которая, согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая Наймушина Т.В., пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Кораблева С.В., представитель потерпевшего Р., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Наймушиной Т.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Наймушиной Т.В. суд квалифицирует ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Наймушиной Т.В. совершено преступление относящиеся к категории тяжких. Данное преступление посягает на собственность, совершенно с прямым умыслом и является оконченным.

При обсуждении данных характеризующих личность Наймушиной Т.В. суд учитывает то, что подсудимая *

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Наймушиной Т.В. являются наличие у нее малолетнего ребенка- сына Никиты 2012 года рождения (т.7 л.д.166) (п. «г»), оформление явки с повинной (т.7 л.д.110), (п. «и»). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, наличие на её иждивении также * *

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы отягчали наказание Наймушиной Т.В., судом не установлено.

Учитывая, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит выводу, что исправление Наймушиной Т.В., без изоляции от общества невозможно, и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Назначая подсудимой Наймушиной Т.В., наказание суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её имущественное положение полагает возможным не назначать Наймушиной Т.В., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Наймушиной Т.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления и признания назначенного наказания условным.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что подсудимая не является единственным родителем своего малолетнего ребенка, у ребенка есть отец, который участвует в его воспитании и обеспечении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Наймушиной Т.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание категорию совершенного Наймушиной Т.В., преступления, данные о её личности, назначая ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить подсудимой меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «*» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимой, на основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в объеме не возмещенного материального ущерба, то есть в сумме * рублей.

На основании п. 11 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым для обеспечения исполнения гражданского иска потерпевшего ООО «*» обратить взыскание на имущество, принадлежащее Наймушиной Т.В., арестованное по настоящему делу постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.02.2019 года.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАЙМУШИНУ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Наймушиной Т.В. - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденной меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2019 года.

Время содержания Наймушиной Т.В. под стражей с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «*» удовлетворить.

Взыскать с Наймушиной Т.В. в пользу ООО «*» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением *

После вступления приговора в законную силу в счет возмещения гражданского иска потерпевшего обратить взыскание:

- на автомобиль «Фольксваген Поло» регистрационный знак * идентификационный номер *, зарегистрированный на Ш.;

- жидкокристаллический телевизор «Samsung» серийный номер *; портативную колонку (аудиосистема) «*»; робот-пылесос «*» серийный *; планшетный компьютер «Lenovo» серийный номер * две музыкальные колонки «Dialog» модель W203 серийный *; жидкокристаллический монитор «Samsung» серийный номер *; цветной струйный принтер «*» серийный номер * системный блок компьютера «Acer Aspire X3950» серийный номер *; планшетный компьютер «Lenovo» серийный номер * жидкокристаллический телевизор «Supra *»; ноутбук «Lenovo» серийный номер * сотовый телефон «Digma» модель * серийный номер *

хранящиеся у Наймушиной Т.В., на которое наложен арест постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.02.2019 года. Сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: конверты с CD-R, DVD-R дисками - хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 апреля 2019 года производство по апелляционной жалобе адвоката Кораблевой С.В. прекращено. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

СУДЬЯ                             ШАБЛАКОВ М.А.