Определение по делу № 2-1566/2020 ~ М-600/2020 от 05.02.2020

Гражданское дело № 2 – 1566/2020

УНД 27RS0004-01-2020-000769-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

27 февраля 2020 года                                                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре Сидоровой Е.О.,

с участием ответчика Ковальчук Р.В.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ковальчук Р.В. о взыскании долга по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Ковальчук Р.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковальчук Р.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному договору, в связи с чем в адрес ответчика был направлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 56 852,19 рублей. После перехода права требования ответчиком гашение задолженности не производилось.

Ссылаясь на указанное, на доводы приведенные в иске, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 852, 19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 905, 57 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. была назначена подготовка дела к судебному заседанию, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.

Истец о дате и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству был уведомлен в установленном порядке, явку своего представителя не обеспечил, просил суд о проведении слушания по делу в отсутствия представителя.

Ответчик Ковальчук Р.В., заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Хабаровский районный суд, ссылаясь на положения ст.28 ГК РФ и на то, что с 2018 г. он проживает по адресу: <адрес>.

Для закрепления процессуального действия судом проводится предварительное судебное заседание, которое суд полагает возможным провести в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.152, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено истцом в суд по месту жительства ответчика Ковальчук Р.В. в <адрес>, однако из пояснений ответчика, подтвержденных копией паспорта на имя Ковальчук Р.В., последний с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

Документального подтверждения проживания ответчика по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

Таким образом, место жительство ответчика не находится на территории Индустриального района г.Хабаровска.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что и место жительства ответчика находится на территории Хабаровского района Хабаровского края, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░                  ░.░. ░░░░░