Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2014 ~ М-217/2014 от 20.02.2014

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                                  28 марта 2014 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Муратову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Деньги» обратилось в суд с иском к Муратову А.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Муратовым А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» заключен договор займа денежных средств № № в сумме 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 процентов в день, на срок 14 дней. Согласно договора займа, Муратов А.В. обязан оплатить сумму займа с начисленными процентами в размере 6 400 рублей 29 октября 2012 года. Однако платеж в указанный срок внесен не был. До настоящего времени должник свои обязательства по погашению основного долга займа и процентов за пользование займом по договору займа не выполнил. На день подачи заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ за Муратовым А.В. числится задолженность в сумме 54 500 рублей из них: сумма займа - 5000 рублей; проценты за пользование займом с 15.10.2012 по 17.02.2014 г. (490 дней по 100 рублей в день - 2 % от суммы займа) - 49 000 рублей; штраф, предусмотренный п. 7.2. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей. Исходя из вышесказанного и на основании статей 807, 808, 810 Г К РФ, статей 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать с Муратова Алексея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» долг по договору займа в размере 5 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 49 000 рублей; штраф, предусмотренный п. 7.2 договора займа № 00075 от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; судебные расходы в размере 1 835 рублей.

В судебном заседании представитель истца Демченко Ю.Е., действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Муратов А.В. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Деньги» и Муратовым А.В., был заключён договор займа №№, в соответствии с условиями которого, Муратову А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 рублей. Согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.2 договора, заемщик Муратов А.В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом (2% в день) в размере 6 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, п. 7.2 договора предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 500 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на один день. Однако в установленный срок обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов Муратовым А.В. не исполнены, в связи с чем, неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «Экспресс-Деньги» с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Муратова А.В. суммы основного долга в размере 5 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 15 октября 2012 года по 17 февраля 2014 года в размере 49 000 рублей, поскольку, сторонами в договоре займа была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа (5 000 рублей х 2% = 100 рублей в день х 490 дней = 49 000 рублей).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком Муратовым А.В. штрафа в размере 500 рублей при просрочке уплаты процентов, обязательства Муратовым А.В. в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе требовать с Муратова А.В. уплаты штрафа, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Муратова А.В. в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 835 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Муратову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Муратова Алексея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» 56 335 рублей 00 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать пять рублей) 00 копеек, в том числе:

- долг по договору займа в размере 5 000 рублей;

- проценты за пользование займом в сумме 49 000 рублей;

- штраф, предусмотренный п. 7.2 договора займа № 00075 от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________________________ И.В. Кулагина