Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2014 от 28.02.2014

приговор вступил в законную силу – 08.04.2014

дело № 1-134/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     27 марта 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О. Л., защитников: адвоката Браунштейн О. Б., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **, адвоката Волосатова В. Ф., представившего удостоверение № ** и ордер № **, подсудимых Вилисова А. В., Пьянкова М. Д.,

при секретаре Овасапян Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВИЛИСОВА А. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПЬЯНКОВА М. Д., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по просп. ***, **-**, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вилисов А. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также подсудимый Пьянков М. Д. совершил пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

22.12.2013 Вилисов А. В., находясь в квартире ** дома ** по улице ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «ICQ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит – производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, в крупном размере. После чего, в этот же день из сообщения, поступившего от неустановленного лица, получив сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, Вилисов А. В. пришел к подъезду № ** дома ** по просп. ***, где в заранее сообщенном ему неустановленным лицом тайном месте обнаружил и достал прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное наркотическое средство, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит – производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, в крупном размере, которое положил в карман одежды, где незаконно хранил, передвигаясь по улицам города.

В период с 22.12.2013 по 24.12.2013 Вилисов А. В., находясь в квартире ** дома ** по улице ***, желая употребить, незаконно приобретенное наркотическое средство путем курения, используя не запрещенные в свободном обороте ацетон и фитопрепарат «Цветки пижмы», получил путем пропитывания растительной матрицы (цветки пижмы) растворенным в ацетоне наркотическим средством - смесью, в состав которой входит – производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, тем самым, получив курительную смесь, общей массой не менее 33,04 грамма.

24.12.2013 в период с 09:00 до 16:30 Вилисов А. В., находясь в квартире ** дома ** по улице ***, достоверно зная о том, что Пьянков М. Д., является лицом, употребляющим наркотические средства, предложил последнему оказать ему помощь в фасовке и дальнейшем незаконном хранении наркотического средства – смеси, в состав которой входит – производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, в крупном размере, общей массой не менее 33,04 грамма, путем предоставления тетрадных листов для фасовки и вышеуказанной квартиры для незаконного хранения наркотического средства, на что последний дал свое согласие. После этого, Вилисов А. В. и Пьянков М. Д., действующий в интересах Вилисова А. В., совместно, расфасовали наркотическое средство – смесь, в состав которой входит – производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, в крупном размере, общей массой не менее 33,04 грамма, путем взвешивания Вилисовым А. В. на электронных весах, различными массами от 0,53 грамма до 1,02 грамма, в 38 фрагментов листов в клетку, вырванных Пьянковым М. Д. из принадлежащей ему тетради.

Затем в период с 16:30 24.12.2013 до 02:00 25.12.2013 Пьянков М. Д., действуя по просьбе и в интересах Вилисова А. В., выступая в качестве пособника в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, предоставил квартиру ** дома ** по улице **, Вилисову А. В. для незаконного хранения наркотического средства – смеси, в состав которой входит – производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, общей массой не менее 33,04 грамма.

25.12.2013 в период с 02:00 до 08:00 минут Вилисов А. В. перенес наркотическое средство – смесь, в состав которой входит – производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, упакованное в 38 свертков из фрагментов листов бумаги в клетку, в квартиру ** дома ** по улице ***, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 26.12.2013 в период с 20:30 до 21:10, в ходе осмотра места происшествия – квартиры ** дома ** по улице ***, проведенного в рамках проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОП N2 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» 26.12.2013 года за номером **.

Кроме того, Пьянков М. Д., в период с 01.01.2013 до 17:30 28.12.2013, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит – производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, в крупном размере, общей массой не менее 0,68 грамма, упакованное в полимерный пакетик, которое незаконно хранил в квартире ** дома ** по улице ***, с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в указанной квартире, произведенного 28.12.2013 в период с 17:30 до 19:00 в рамках расследования уголовного дела, возбужденного 27.12.2013.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2013 № 1159).

Основанием для отнесения наркотического средства N-(карбамоил-2-метилпропил)1-(фенилметил)-IН-индазол-3-карбоксамид и его производных, массой 33,04 грамма к крупному размеру, является Список № 1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерацию», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1159 от 16.12.2013).

На предварительном слушании Вилисов А. В. и Пьянков М. Д. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было судом удовлетворено. В судебном заседании они поддержали свое ходатайство, указав, что признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вилисов А. В. и Пьянков М. Д. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Вилисова А. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а действия Пьянкова М. Д. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, Вилисовым совершено тяжкое умышленное преступление, а Пьянковым два тяжких умышленных преступления, против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее они не судимы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оба привлекались к административной ответственности.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимыми Вилисовым и Пьянковым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обоих.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категорий совершенного преступления на более мягкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Вилисову А. В. и Пьянкову М. Д. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвокатов Шихторкина Д. И. и Волосатова В. Ф. в ходе предварительного следствия с подсудимого Вилисова А. В. в сумме 3 162 рубля 50 копеек и процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката Браунштейн О. Б. в ходе предварительного следствия с подсудимого Пьянкова М. Д. в сумме 2 530 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВИЛИСОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Вилисову А. В. считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Вилисова А. В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; пройти в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, консультацию врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Вилисову А. В. в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

ПЬЯНКОВА М. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ТРЕХ лет, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пьянкову М. Д. окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Пьянкову М. Д. считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Пьянкова М. Д. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; пройти в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, консультацию врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Пьянкову М. Д. в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в сумме 3 162 рубля 50 копеек и 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, массой 32,38 грамма и 0,60 грамма, сданное в комендантский отдел ММУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № ** от 28.01.2014 и ** от 28.01.2014 – уничтожить, сотовый телефон «Нокия», две сим-карты – оставить Л., сотовый телефон «Алкател», флеш-карту – оставить Пьянкову М. Д., полимерный пакет, курительную трубку, два фрагмента листа бумаги, записку, тетрадь, два фрагмента бумаги, фрагмент ткани, металлическую трубку, трубку для курения, бутылку, емкость с ацетоном, упаковку с пижмой, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья