Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 от 14.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года                               г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Донцова О.В.,

при секретарях судебного заседания Чуваткиной Е.В. и Михасёвой О.В.,

с участием заместителя военного прокурора Свободненского гарнизона подполковника юстиции Филатова И.А.,

потерпевших ФИО17 и ФИО8,

подсудимого Казанцева А.Ю.,

и его защитников – адвоката Рощиной Л.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Корнеева Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Казанцева Е.С.,

и его защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

сержанта    Казанцева Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-№, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2004 и 2011 годов рождения, не судимого, проходящего военную службу Вооружённых Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту – с ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и гражданина    Казанцева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, не имеющего судимости, содержавшегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.Ю. находясь в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, распивая спиртное с Казанцевым Е.С., предложил последнему совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с целью бесплатно добраться до <адрес>-№), где он проживал. При этом у Казанцева А.Ю. с собой была деревянная палка-жезл, а у Казанцева Е.С. имелась учебная граната. Казанцев Е.С. ответил согласием.

Осуществляя задуманное Казанцев А.Ю. и Казанцев Е.С. в 4-м часу этих же суток, в районе перекрёстка <адрес> – <адрес> <адрес> сели в автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, и попросили его отвезти их в кафе «№», расположенное на автомобильной трассе «<адрес>» (<адрес>). Казанцев Е.С. сел на заднее сидение за спиной ФИО8, а ФИО2 сел на заднее сидение рядом с ФИО9 Затем в районе 1370 км автомобильной трассы «<адрес>» (<адрес>) Казанцев Е.С. схватил ФИО8 правой рукой за шею, а левую руку с находившейся в ней учебной гранатой поднес к лицу последнего, после чего потребовал от ФИО8 ехать прямо в <адрес> и никуда не сворачивать, угрожая при этом в случае не выполнения его требования взорвать имеющуюся у него гранату. В это время ФИО2 нанес ФИО16 один удар деревянной палкой – жезлом по голове. Воспринимая угрозы Казанцевых реально, ФИО16, опасаясь за свою жизнь и здоровье, проехал около 500 метров, после чего свернул с проезжей части на обочину дороги и заехал в снежный сугроб, тем самым остановив автомобиль, при этом двигатель автомобиля остался работать. Далее освободившись от захвата Казанцева Е.С. ФИО16 покинул автомобиль и скрываясь от напавших на него Казанцевых, которые пытались его догнать, побежал в сторону <адрес>. Затем Казанцевы в отсутствии ФИО8 пытались вытащить автомобиль из сугроба, однако это им не удалось сделать.

Действия ФИО2 и Казанцева Е.С. в отношении ФИО8 хотя и не причинили вреда здоровью последнего, однако в момент применения насилия создавали реальную опасность для его жизни и здоровья.

Кроме, того, ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часу, ФИО2 из корыстной заинтересованности тайно похитил из перчаточного ящика, расположенного в салоне автомобиля марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, находящегося в районе 1370 км автомобильной трассы «<адрес>» (Чита - Хабаровск) денежные средства в сумме 2 510 рублей, принадлежащие ФИО16, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Казанцев А.Ю. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УПК РФ, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом Казанцевым Е.С. не договаривался угонять автомобиль для поездки в <адрес> и не знал, что у Казанцева Е.С. есть учебная граната, насилие к ФИО16 он не применял, хотя деревянная палка-жезл у него была. Сумочку с деньгами, которая находилась в автомобиле, он взял лишь после того как ФИО16 покинул машину с целью их сохранности. Кроме того он отметил, что протокол его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ получен с нарушением уголовно-процессуального закона. Также он пояснил, что при прохождении военной службы в войсковой части № (<адрес>) на территории воинской части им была найдена учебная граната, которая в последствии им была подарена младшему брату, который проживает с его матерью ФИО20 в <адрес>. Кроме того он указал, что вышеуказанная граната и граната, осмотренная в ходе судебного заседания в качестве вещественного доказательства, это две разных гранаты.

Казанцев Е.С. в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Казанцева Е.С. на предварительном следствии, после чего он уточнил, что: не говорил ФИО16 угрозы взорвать гранату; ФИО2 не знал о том, что он намеревается вытащить гранату и демонстрировать её; предварительного сговора на угон автомобиля у него с Казанцевым А.Ю. не было; граната, которую он достал в автомобиле и показал ФИО16 и граната, которая осмотрена в судебном заседании в качестве вещественного доказательства, это две разные гранаты, то есть вину признал частично.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО17 показала, что является индивидуальным предпринимателем и ей принадлежит фирма такси «<данные изъяты>». Она является собственником автомобиля марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей, который используется в работе принадлежащей ей фирмы. ДД.ММ.ГГГГ этим автомобилем управлял ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, от её сына ФИО5 ей стало известно, что в ночное время, двое неизвестных парней, с применением угроз и насилия ФИО16 угнали принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль.

Потерпевший ФИО16 в ходе судебного заседания показал, что в свободное от работы время работает водителем такси у индивидуального предпринимателя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов он находился в автомобиле марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак В 319 ХР 28 на стоянке, расположенной в районе перекрёстка <адрес> – <адрес> <адрес>. В это время к его автомобилю подошли двое парней, как выяснилось позже, это были братья Казанцевы, которые сели в автомобиль на заднее сиденье. Казанцев Е.С. сел сзади него, а Казанцев А.Ю. рядом. Они попросили отвезти их в кафе «<данные изъяты>». В ответ он сказал, что поездка будет стоить 200 рублей. На что Казанцев А.Ю. дал ему 50 рублей и попросил довезти их до железнодорожного вокзала, при этом сообщил, что у него есть деньги на карточке, которые он там снимет в банкомате. Он отвёз их на железнодорожный вокзал, Казанцев А.Ю. ушёл за деньгами. Вернувшись через 5 минут Казанцев А.Ю. вновь сел на заднее сиденье и сообщил о том, что в банкомате нет денег. После этого Казанцев А.Ю. попросил отвезти их в кафе «Оазис», где его знакомый, фамилию которого Казанцев А.Ю. не называл, расплатится с ним за проезд. Он попросил у Казанцева А.Ю. его сотовый телефон в качестве залога, на что последний согласился и передал ему свой сотовый телефон, который он положил в бардачок (перчаточный ящик) на передней панели автомобиля, напротив переднего пассажирского сиденья. Казанцевы видели куда именно он положил сотовый телефон, там же находилась сумочка, в которой он хранил заработанные за смену деньги. Как только он выехал на автомобильную трассу «Амур» (Чита – Хабаровск), около 3 часов 30 минут, Казанцев Е.С. неожиданно схватил его одной рукой за шею, а вторую руку, в которой находилась граната тёмно-зелённого или чёрного цвета, поднес к его лицу и потребовал от него ехать в <адрес>, никуда не сворачивая и пригрозил в случае неповиновения взорвать гранату. Сидевший на заднем сиденье Казанцев А.Ю., достал из под куртки дубинку и в подтверждение решительности их намерений нанес ему один удар дубинкой по голове. От удара он испытал физическую боль. Казанцевы действовали так, как будто они заранее договорились о своих намерениях угнать автомобиль которым он управлял, поскольку действовали решительно и согласованно. В сложившейся ситуации он воспринял угрозы Казанцевых реально, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье и у него не было никаких сомнений в том, что в случае неповиновения Казанцев Е.С. взорвет гранату, а Казанцев А.Ю. продолжит избивать его дубинкой. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, выполняя требования Казанцевых он проехал около 500 метров в сторону <адрес>. Проезжая по дороге он увидел снежный сугроб и свернув на обочину загнал машину в сугроб, после чего освободился от захвата руки, которой его держал за шею Казанцев Е.С. Затем он покинул автомобиль и побежал в сторону <адрес>, чтобы скрыться от Казанцевых, которые пытались его догнать. Далее он слышал, как Казанцевы пытаются вытолкать автомобиль из сугроба, при этом двигатель автомобиля работал, также Казанцевы пытались остановить попутные машины, чтобы те помогли им вытащить автомобиль. По сотовому телефону он позвонил диспетчеру, сообщил о случившемся и попросил вызвать полицию. Через непродолжительное время подъехали полиция и ФИО5, сын предпринимателя ФИО17 Он вернулся на место происшествия. Автомобиль стоял на том же месте в сугробе, где он его оставил, поскольку Казанцевы не смогли вытащить автомобиль. Неподалёку от машины находился ФИО2, который лежал на снегу и притворялся, что спит. На ФИО2 была надета его сумочка для документов, в которой находилась выручка за смену, в сумме 2510 рублей, а также его водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2104.

Свои показания потерпевший ФИО16 подтвердил в ходе очной ставки, проведённой на предварительном следствии, между ним и обвиняемым ФИО2

Свои показания потерпевший ФИО16 подтвердил в ходе очной ставки, проведённой на предварительном следствии, между ним и обвиняемым Казанцевым Е.С., при этом Казанцев Е.С. согласился с показаниями потерпевшего ФИО16 полностью, за исключением формулировки угрозы, которую он высказывал в адрес ФИО8, а именно он отметил, что сказал последнему: «Выходи, дальше мы поедем сами».

Свидетель ФИО5 показал, что является сыном ФИО17 и ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО16 и сообщил, что на него за городом совершено нападение. Также ФИО16 указал, что ему удалось освободиться от нападавших, при этом он загнал машину в сугроб. Он о произошедшем сообщил в полицию, а сам убыл на место происшествия. На месте происшествия он обнаружил автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО4, жена Казанцева Е.С., показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж уехал в <адрес>, к матери проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что её муж задержан по подозрению в совершении преступления.

Свидетель ФИО19, жена ФИО2, в ходе судебного заседания показала, что в начале февраля 2014 года в <адрес> приехал младший брат её мужа - Казанцев Е.С., проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они в доме, расположенном по адресу: <адрес>, употребляли спиртное, после чего около 20-21 часа ушли в кафе. В вышеуказанном доме всегда была деревянная палка – жезл, окрашенная в белый и черный цвет, которой игрались дети. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра Казанцев Е.С. вернулся один и лёг спать. В этот же день к дому подъехали сотрудники полиции, которые провели осмотр в доме и при этом изъяли гранату, вышеуказанную палку-жезл, флеш-накопитель и устройство для проигрывания музыки для автомобиля. Всё, что изъяли сотрудники полиции, было в вещах Казанцева Е.С.

Свидетель ФИО20, мать подсудимых, показала, что в доме, где она проживает, в <адрес> был муляж гранаты, который её младший сын привёз от старшего сына (ФИО2) около года назад.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6 и ФИО21, следователь следственного отдела и мл. оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Шимановский», каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ с их участием в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты палка, похожая на жезл, две флешки, металлическое кольцо и металлический предмет, похожий на гранату.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО18, заместитель командира дорожно-комендантского батальона по работе с личным составом войсковой части №, показал, что при разбирательстве по факту совершения ФИО23 преступления было установлено, что учебная граната, используемая ими при совершении преступления, была найдена ФИО2 в <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста ФИО10, начальник службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части 03415, пояснил, что представленный ему на исследование предмет является учебной имитационной гранатой Ф-1 с запалом УРГ.

В ходе судебного заседания с участием сторон был проведён следственный эксперимент, в ходе которого воспроизведены обстановка и действия, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в 4-м часу в районе 1370 км автомобильной трассы «<адрес>» (Чита - Хабаровск), при этом установлена возможность совершения Казанцевым А.Ю. и Казанцевым Е.С. в отношении ФИО8 действий в автомобиле марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, на которые последний указывал, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания.Как усматривается из протоколов предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от этой же даты потерпевший ФИО16 опознал: гранату, которой угрожал ему Казанцев Е.С.; деревянную палку - жезл, которой Казанцев А.Ю. наносил ему удар по голове; похищенные из автомобиля под его управлением флеш-накопитель, и автомобильный проигрыватель для флеш-накопителя с функцией питания через прикуриватель автомобиля, данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от этой же даты ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сумочка для документов; чек-ордер об оплате штрафа плательщиком ФИО8 на сумму 1 030 руб.; 500 рублей, серии №; 500 рублей, серии №; 500 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии № 10 рублей, серии №.

В ходе судебного заседания были осмотрены вещественные доказательства: сумочка для документов, чек-ордер об оплате штрафа плательщиком ФИО8 на сумму 1 030 руб., учебная граната с запалом и металлическим кольцом со скобой, деревянная палка – жезл, автомобильный проигрыватель для флеш-накопителя с функцией питания через прикуриватель автомобиля и флеш-накопитель черного цвета. При этом ФИО16 указал на то, что осмотренная учебная граната с запалом и металлическим кольцом со скобой это та граната, которую он опознал на предварительном следствии, и которой Казанцев Е.С. угрожал ему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8, в районе 1370 км автомобильной трассы «<адрес>» (Чита - Хабаровск) был осмотрен участок указанной трассы. На данном участке, в снежном сугробе находится автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак № От данного автомобиля в сторону леса имеется цепочка следов, следуя по которой, на расстоянии около 70 метров обнаружен лежащий на снегу мужчина. Через плечо мужчины одета сумочка, в которой обнаружены документы на имя ФИО16, деньги в сумме 2 510 рублей. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что данная сумочка принадлежит ему. Указанная сумочка изъята с места происшествия.

Как усматривается из оглашённого в ходе судебного заседания протокола допроса подозреваемого Казанцева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ последний в указанную дату, в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ, был допрошен в качестве подозреваемого, при этом нарушений требований УПК РФ не допущено.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от этой же даты ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №.

Как усматривается из копий паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, является ФИО17

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему противоправным деяниям не страдал и в настоящее время не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также данными о личности ФИО2 и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО2 вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО2 и Казанцева Е.С. в инкриминируемых им деяниях доказанной.

При этом суд признает несостоятельными и противоречащими установленным в суде обстоятельствам показания подсудимого ФИО2 о том, что: ДД.ММ.ГГГГ он с братом Казанцевым Е.С. не договаривался угонять автомобиль для поездки в <адрес>; он не знал, что у Казанцева Е.С. есть учебная граната; насилие к ФИО16 он не применял; сумочку с деньгами, которая находилась в автомобиле, он взял лишь после того как ФИО16 покинул машину с целью их сохранности; протокол его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ получен с нарушением уголовно-процессуального закона; граната, которая находилась в квартире его матери в <адрес>, и граната, осмотренная в ходе судебного заседания в качестве вещественного доказательства, это две разных гранаты. Поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО19, ФИО6 и ФИО21, не доверять которым у суда оснований нет, которые полностью согласуются по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, как между собой, так и с протоколами предъявления ФИО16 предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от этой же даты, с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от этой же даты, с протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, с произведённым в ходе судебного заседания осмотром вещественных доказательств и с протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд признает несостоятельными и противоречащими установленным в суде обстоятельствам показания подсудимого Казанцева Е.С. о том, что: он не говорил ФИО16 угрозы взорвать гранату; ФИО2 не знал о том, что он намеревается вытащить гранату и демонстрировать её; предварительного сговора на угон автомобиля у него с ФИО2 не было; граната, которую он достал в автомобиле и показал ФИО16 и граната, которая осмотрена в судебном заседании в качестве вещественного доказательства, это две разные гранаты. Поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО6 и ФИО21, не доверять которым у суда оснований нет, которые полностью согласуются по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, как между собой, так и с протоколами предъявления ФИО16 предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от этой же даты, с произведённым в ходе судебного заседания осмотром вещественных доказательств и с протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, о согласованности действий Казанцевых свидетельствует и их поведение после того, как ФИО16 покинул машину: они оба пытались догнать последнего и Казанцев Е.С. забрал с места происшествия деревянную палку-жезл.

Таким образом, действия Казанцева Е.С. и ФИО2, выразившиеся в том, что они заранее договорившись между собой совместно ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах применили к ФИО16 насилие, охватив его шею рукой и поднеся гранату к его лицу с требованием везти их в обозначенное ими место, указав при этом, что при невыполнении их требования будет взорвана граната, нанеся при этом удар деревянной палкой – жезлом по голове ФИО8, военный суд расценивает как угон автомобиля, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО8, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО8, и квалифицирует по ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 4-м часу тайно похитил из перчаточного ящика, расположенного в салоне автомобиля марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, находящегося в районе 1370 км автомобильной трассы «<адрес>» (Чита - Хабаровск) денежные средства в сумме 2 510 рублей, принадлежащие ФИО16, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Казанцеву А.Ю. и Казанцеву Е.С. наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также то, что в результате их преступных действий не наступило никаких последствий.

Учитывает суд и то, как назначенное наказание повлияет на исправление Казанцева А.Ю. и Казанцева Е.С. и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казанцева А.Ю., суд признает наличие у него двух малолетних детей и то, что до призыва на военную службу и при прохождении военной службы до осени 2013 года он характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казанцева Е.С., суд признаёт то, что он характеризуется положительно и его частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Казанцеву А.Ю. и Казанцеву Е.С., судом не установлено.

Вместе с тем Казанцев А.Ю. и Казанцев Е.С. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, в связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости назначения им наказания, связанного с изоляцией от общества, отбывание которого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого Казанцевым А.Ю. и Казанцевым Е.С. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит, даже при наличии у Казанцева А.Ю. и Казанцева Е.С. обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории вышеуказанного преступления.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Казанцев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: указанные на л.д. 18-19 (том 1) – сумочка для документов, 500 рублей, серии №; 500 рублей, серии №; 500 рублей, серии № 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии ЧЗ № № 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 100 рублей, серии №; 10 рублей, серии №, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ФИО16, а чек-ордер об оплате штрафа плательщиком ФИО8 на сумму 1 030 руб., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле; указанные на л.д. 25 (том 1) – автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ФИО17; указанные на л.д. 44-45 (том 1) – учебная граната с запалом и металлическим кольцом со скобой, деревянная палка – жезл, автомобильный проигрыватель для флеш-накопителя с функцией питания через прикуриватель автомобиля, в соответствии с пп. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, флеш-накопитель черного цвета, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ФИО16

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Казанцеву А.Ю. и Казанцеву Е.С. в виде содержания под стражей в соответствии со ст. 97 УПК РФ оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Казанцева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Казанцева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Казанцеву А.Ю. определить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который исполняется самостоятельно.

Срок отбывания наказания Казанцеву А.Ю. и Казанцеву Е.С. исчислять с 27 июня 2014 года. Зачесть в срок наказания осужденных срок их задержания в качестве подозреваемых с 7 по 9 февраля 2014 года, их содержание под стражей с 9 февраля 2014 года по 26 июня 2014 года.

Меру пресечения в отношении Казанцева А.Ю. и Казанцева Е.С. - заключение под стражу, оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: указанные на л.д. 18-19 (том 1), кроме чек-ордера об оплате штрафа плательщиком ФИО8 на сумму 1 030 руб., – возвратить ФИО16, указанный чек-ордер – хранить при уголовном деле; указанные на л.д. 25 (том 1) – возвратить ФИО17; указанные на л.д. 44-45 (том 1) – учебная граната с запалом и металлическим кольцом со скобой, деревянная палка – жезл и автомобильный проигрыватель для флеш-накопителя с функцией питания через прикуриватель автомобиля - уничтожить, флеш-накопитель черного цвета - возвратить ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу О.В. Донцов