Решение по делу № 2-810/2014 ~ М-652/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-810/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № – Газизова М.Р., действовавшего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № к Сергеевой Н.С., Яковлеву П.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № Сергеева Н.С., согласно которого ей был предоставлен сроком на <данные изъяты> месяца кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора с Яковлевым П.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сергеевой Н.С. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>

- основной долг – <данные изъяты>

Просили указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых отправлений – <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Газизов М.Р. в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по неустойке – <данные изъяты> просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> основной долг – <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины и почтовым отправлениям, мотивируя тем, что Сергеева Н.С. оплатила часть долга в размере <данные изъяты> руб..

Ответчица Сергеева Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Яковлев П.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Газизова М.Р., ответчицу Сергееву Н.С., изучив материалы дела, суд считает иск о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате госпошлины и почтовых отправлений, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Сергеевой Н.С., заемщику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым П.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства – поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сергеева Н.С. предупреждалась о наличии задолженности по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств, по месту регистрации, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ и заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с Сергеевой Н.С. и Яковлева П.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>;

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>;

- основной долг – <данные изъяты>.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с Сергеевой Н.С. и Яковлева П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сергеевой Н.С., Яковлева П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>;

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>;

- основной долг – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: