Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-780/2020 от 27.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

«28» августа 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Клочкова Е.В.

ознакомившись с заявлением Набоева Мураза Азизовича о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Банка ВТБ ПАО к Набоеву М.А.

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

28.08.2020 от Набоева Мураза Азизовича поступило заявление о возращении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Банка ВТБ ПАО к Набоеву М.А.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда поступило заявление о возвращении заявления.

На основании изложенного, нахожу необходимо возвратить заявление заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Набоева Мураза Азизовича о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Банка ВТБ ПАО к Набоеву М.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения.

С у д ь я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

«28» августа 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Клочкова Е.В.

ознакомившись с заявлением Набоева Мураза Азизовича о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Банка ВТБ ПАО к Набоеву М.А.

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

28.08.2020 от Набоева Мураза Азизовича поступило заявление о возращении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Банка ВТБ ПАО к Набоеву М.А.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда поступило заявление о возвращении заявления.

На основании изложенного, нахожу необходимо возвратить заявление заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Набоева Мураза Азизовича о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Банка ВТБ ПАО к Набоеву М.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения.

С у д ь я

1версия для печати

13-780/2020

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Истцы
Набоев Мураз Азизович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
27.08.2020Материалы переданы в производство судье
28.08.2020Решение вопроса о принятии к производству
01.09.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
01.09.2020Материал оформлен
01.09.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее