Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2019 (2-8840/2018;) ~ М-8959/2018 от 05.12.2018

<***>

Дело № 2-419/2019

66RS0003-01-2018-008929-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 22.01.2019 года)

г. Екатеринбург 17 января 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Седовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Костылеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Костылеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Костылевым А.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 90043754 от 21.06.2011. Согласно договору Банком выпущена заемщику банковская карта, открыт счет карты № ***, с 10.07.2011 заемщиком совершались операции с использованием карты. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа ежемесячно. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ему был выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности до 20.04.2015. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 644295 руб. 82 коп., в том числе: 532344 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 80363 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 27387 руб. 62 коп. – комиссия за участие в программе организации страхования, 4200 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также государственную пошлину в размере 9 642 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представителем истца по доверенности представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костылев А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Костылевым А.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 90043754 от 21.06.2011 на условиях, указанных в заявлении заемщика о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам.

АО «Банк Русский Стандарт» предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита, заемщику открыт счет карты № ***.

В соответствии с Тарифами по картам предусмотрены дополнительные платы:

Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен димит в размере 533000 руб. Начиная с 10.07.2011 г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Также ответчик был подключен к дополнительной услуге банка по организации страхования клиентов, данный порядок предусмотрен п. 3.4 Условий Программы, комиссия за участие в программе составляет 0,8% от суммы задолженности на дату начала расчетного периода.

Минимальный платеж составляет 20% от задолженности клиента по основному долгу, плата за первый пропуск минимального платежа – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд 2 000 руб., неустойка – 0,2% от суммы задолженности.

В соответствии с договором о карте погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки.

АО «Банк Русский Стандарт» был выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 20.04.2015 г.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств в материалах дела не имеется.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 644 295 руб. 82 коп., в том числе: 532 344 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 80 363 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 27 387 руб. 62 коп. – комиссия за участие в программе организации страхования, 4 200 руб. – плата за пропуск минимального платежа

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает.

В этой связи, с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, комиссией, неустойкой и находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 642 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Костылеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Костылева А.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 644 295 руб. 82 коп., в том числе: 532 344 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 80 363 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 27 387 руб. 62 коп. – комиссия за участие в программе организации страхования, 4 200 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также государственную пошлину в размере 9 642 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев