Решение по делу № 2-102/2013 ~ М-74/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-102/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 29 апреля 2013 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Маниной И.Б.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Комсомольская управляющая компания» Дудина М.Н.,

ответчиков Рубин Е.М.и Пугачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комсомольская управляющая компания» к Рубин Е.М., Рубин В.С., Рубин Т.В., Рубин Я.В., Пугачевой Г.А., Пугачеву П.Е., Пугачеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комсомольская управляющая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Рубин Е.М., Рубин В.С., их несовершеннолетним детям Рубин Т.В. и Рубин Я.В., а также к Пугачевой Г.А., Пугачеву П.Е., Пугачеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ….., пени в размере …….., госпошлины в размере ……...

Исковые требования мотивированы тем, что дом № ….. по ул. ………, где проживают ответчики, находится в управлении и на обслуживании истца с 01 мая 2008 года. Ответчики частично производят оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуг, но задолженность по март 2013 года составляет …… рубля …. копеек. Просит также взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании представитель истца ООО «Комсомольская управляющая компания» Дудин М.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Рубин Е.М. и Пугачева Г.А. исковые требования признали полностью, сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере …… рубля …… коп. и начисленные пени в размере …… рублей ….. коп. не оспаривают.

Ответчики Рубин В.С. и Пугачев П.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Ответчик Пугачев А.А. в судебное заедание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в колонии-поселении, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что дом № …… по ул. ………….., где проживают ответчики, находится в управлении и на обслуживании ООО Комсомольская управляющая компания со 01 мая 2008 года, что подтверждается договором № …… управления многоквартирным домом от 01 мая 2008 года (л.д. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно справке ООО «Комсомольская управляющая компания» № …… от 26 марта 2013 года в квартире № …. дома № …. по ул. ……. зарегистрированы: Рубин Е.М. – собственник ….. доли, ее муж Рубин В.С. – собственник ……. доли, их несовершеннолетние дети Рубин Т.В. и Рубин Я.В. – собственники по …… долей, что подтверждается свидетельством о рождении серии ……. № ….., выданным ……., свидетельством о рождении серии …….. № ……., выданным ………, договором купли-продажи доли в общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельствами о государственной регистрации права ….. № …… выданными …….., а также зарегистрированы мать и братья собственника Рубин Е.М. – Пугачева Г.А., Пугачев П.Е. и Пугачев А.А. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2010 года по март 2013 года включительно и составляет …….. рубля …… копеек, что подтверждается данными по счету № ……, и не оспаривается ответчиками.

Таким образом установлено, что ответчики Рубин Е.М. и Рубин В.С., являясь собственниками жилого помещения и родителями несовершеннолетних Рубин Т.В. и Рубин Я.С., а также наниматели жилого помещения Пугачева Г.А., Пугачев П.Е. и Пугачев А.А., не производят оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, и исковые требования в части образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке согласно расчета, предоставленного истцом, который не оспаривается ответчиками.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что в связи с несвоевременной оплатой предоставленных услуг сумма пени составляет …… рублей …… копейки, что подтверждается данными по счету № …… и не оспаривается ответчиками.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, по исчислению размера пени в сумме …….. рублей …….. копейки и полагает взыскать с ответчиков данную сумму.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики исковые требования ООО «Комсомольская управляющая компания» признали, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № …… от 22 марта 2013 года, истцом была произведена уплата государственной пошлины при подаче иска в размере …….. рублей …… копейка (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков следует взыскать в долевом порядке расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Пугачевой Г.А., Пугачева П.Е., Пугачева А.А. по ……. руб. …… коп. с каждого, с Рубин Е.М., действующей в своих интересах и в интересах дочери Рубин Я.В., - …… руб. …. коп., с Рубин В.С., действующего в своих интересах и в интересах сына Рубин Т.В. – …. руб. ….. коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Комсомольская управляющая компания» к Рубин Е.М., Рубин В.С., Рубин Т.В., Рубин Я.В., Пугачевой Г.А., Пугачеву П.Е., Пугачеву А.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубин Е.М. и Рубин В.С. (действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Рубин Т.В. и Рубин Я.В.), Пугачевой Г.А., Пугачева П.Е., Пугачева А.А. в пользу ООО «Комсомольская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ……., пени в размере ……., а всего ……….

Взыскать с Рубин Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рубин Я.В., в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» государственную пошлину в размере …...

Взыскать с Рубин В.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рубин Т.В., в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» государственную пошлину в размере ……...

Взыскать с Пугачевой Г.А. в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» государственную пошлину в размере …….

Взыскать с Пугачева П.Е. в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» государственную пошлину в размере ……..

Взыскать с Пугачева А.А. в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» государственную пошлину в размере …….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: И.Б.Манина