О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2012 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Алексеева ФИО5 и Никонорова ФИО6 к ООО ПСК «Волга» о признании проекта на строительство многоквартирного жилого дома незаконным и приостановлении строительства.
У С Т А Н О В И Л :
6 сентября 2012 года в Сызранский городской суд поступило исковое заявление Алексеева А.А. и Никонорова С.В. к ООО ПСК «Волга» о признании проекта на строительство многоквартирного жилого дома незаконным и приостановлении строительства. При этом, к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, для ответчика и третьих лиц. Доказательства того, что данные документы у ответчика и третьих лиц имеются, к исковому заявлению также не приложены.
Определением Сызранского городского суда от 7 сентября 2012 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения, Алексееву А.А. и Никонорову С.В. предоставлен срок до 17 сентября 2012 года для устранения вышеуказанных недостатков.
Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от 7 сентября 2012 года не устранены, перечисленные выше документы не представлены.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Алексеева ФИО7 и Никонорова ФИО8 к ООО ПСК «Волга» о признании проекта на строительство многоквартирного жилого дома незаконным и приостановлении строительства, возвратить заявителям.
Разъяснить Алексееву А.А. и Никонорову С.В., что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше искового заявления не препятствует повторному обращению их в суд с настоящим заявлением с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Непопалов Г.Г.