Решение по делу № 2-2503/2015 ~ М-2441/2015 от 06.07.2015

дело № 2-2503/15

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России»в лице Саратовского отделения № 8622 к Кондукову С,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России»в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с иском к Кондукову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 января 2011 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки выданного на основании указанного кредитного договора. В результате образовалась задолженности, в сумме63 447 руб. 53 коп.

Представитель истца не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, но телефонограммой сообщил о согласии на разрешение спора в своё отсутствие и не оспаривании факта заключения договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 той же статьи, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями ст. 809, 810 и 811 ГК РФ, регулирующие ответственность заемщика.

Согласно договору № № от 21 января 2011 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622 предоставил Кондукову С.С.кредит на сумму 250 000 руб. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в течение 60 месяцев (п. 1.1 договора).

Кредит предоставлялся на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 17,00% годовых.

В соответствии с п. 3.3– 3.5 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредита, а в случае просрочки платежа уплачивать банку проценты из расчёта 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 года № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 27, ст.357;Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, № 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст.492; 1998, N 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно данным лицевого счета заемщика размер задолженности по состоянию на 19 июня 2015 года составил63 447,53 руб. из которых: просроченный основной долг - 56 644,22 руб., просроченные проценты - 4 691,64 руб.,    неустойка за просроченный основной долг - 1 687,99 руб., неустойка за просроченные проценты - 423,68 руб.

Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика. Возражений относительно размера долга от ответчиков не поступило.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т.

Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договоре срок ответчик основной долг и проценты истцу не возвратил, и не производит возмещения расходов банка за ведение ссудного счета, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таком положении требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку соответствуют закону, условиям договора, заключенному между сторонами и установленным судом обстоятельствам, а признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 103 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кондукова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России»в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № № от 21 января 2011 года в сумме 64 447 руб. 53 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2 103 руб. 43 коп., а всего 65 550 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24 августа 2015 года.

судья А.А. Сидоровнин