Определение по делу № 2-864/2020 ~ М-648/2020 от 18.08.2020

Дело № 2 – 864/2020

66RS0020-01-2020-001102-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 ноября 2020г.                             п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой Н. Я. к СНТ «УПИ-1» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

    Минеева Н.Я. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «УПИ-1» предоставить следующие копии документов: копию договора аренды автомобиля за 2018г. и 2019г., стоимость которого составляет 88 200 рублей; копию договора, заключенный между СНТ «УПИ-1» и ООО «АЖИО» за 2018-2019; копию договора с СНТ «Уралец» на обслуживание общей линии (электрик) за 2018-2019; копию договора с СНТ «УПИ-1» и казначея за 2018-2019; копии документов, подтверждающие затраты на судебные расходы в сумме 40 000 рублей за 2018г. и 50 000 рублей за 2019г.; копии сметы, утвержденные на общем собрании членов СНТ «УПИ-1» за 12.08.2017г., 11.06.2018г., 30.06.2019г.; копию документов подтверждающих обоснованность затрат на бензин с 2017г. по 2019г.; копию договора подряда со сторожем с 2017г. по 2018г. и документы подтверждающие оплату по договору подряда; копию договора о материальной ответственности сторожа О.; копии расходных кассовых ордеров подтверждающие выплату заработной платы сторожу с 2018г. по настоящее время; копию справки или пояснения, почему в доме сторожа проживают помимо О. еще около 4 человек; копию справки о рабочем времени и продолжительности рабочего времени сторожа О.; копию выписки или справки об остатке денежных средств на расчетном счете СНТ «УПИ-1» в настоящее время; копии документов, на основании которых член СНТ «УПИ-1» Крылатков пользуется землей общего пользования; взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 300 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 50 копеек.

    В настоящее судебное заседание истица Минеева Н.Я. не явилась, через канцелярию суда представила мировое соглашение, заключенное с СНТ «УПИ-1» в рамках рассматриваемого гражданского дела № 2 - 864/2020, а также ходатайство о его утверждении; просила вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в ее отсутствие.

    Согласно представленному суду мирового соглашения, стороны договорились о нижеследующем:

1. истица отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2 – 864/2020 к ответчику в полном объеме.

    2. судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2 – 864/2020 Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Представитель ответчика в настоящем судебном заседании не возражала против утверждения представленного мирового соглашения.

    Изучив условия заключенного мирового соглашения, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч.4).

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Анализируя представленное в письменном виде мировое соглашение, заключенное между истцом Минеевой Н.Я. и ответчиком СНТ «УПИ-1» в лице председателя Пономарева И.Н. (полномочия подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ), суд приходит к выводу, что истица Минеева Н.Я. фактически отказывается от исковых требований, заявленных к СНТ «УПИ-1» о предоставлении перечисленных в исковом заявлении документов, а также возмещении судебных расходов, при этом, Стороны согласовывают в мировом соглашении условие по распределению судебных расходов, а именно – стороны друг другу не возмещают судебные расходы, они лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные суду условия мирового соглашения не противоречат закону, заключено по вопросу распределения судебных расходов, данных о том, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы третьих лиц, судом не установлено.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить представленное в суд мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.8 – 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Минеевой Н. Я. и ответчиком СНТ «УПИ-1», в лице председателя Пономарева И.Н., являющиеся сторонами гражданского дела № 2 - 864/2020 по иску Минеевой Н. Я. к СНТ «УПИ-1» об истребовании документов на следующих условиях:

1. истица отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2 – 864/2020 к ответчику в полном объеме.

    2. судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2 – 864/2020 Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Принять отказ Минеевой Н.Я. от исковых требований к СНТ «УПИ-1» об истребовании документов.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением заключенного между Минеевой Н. Я. и ответчиком СНТ «УПИ-1», в лице председателя Пономарева И.Н. мирового соглашения и принятии отказа истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

                    Судья /подпись/        

    Копия верна

    Судья                                     Ю.П.Букатина

2-864/2020 ~ М-648/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Минеева Наталья Яковлевна
Ответчики
Садоводческое некоммерческое товарищество "УПИ-1"
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Судья
Букатина Юлия Петровна
Дело на сайте суда
beloyarsky--svd.sudrf.ru
18.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2020Передача материалов судье
19.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2020Судебное заседание
15.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2020Дело оформлено
11.12.2020Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее