Решение по делу № 5-149/2014 от 25.03.2014

Материал № ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> года ....

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Ю.Н. Иванюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Васильева . . ., <...> года года рождения,

уроженца .... ...., , зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекающегося по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, Васильев . . .., <...> года, находясь около ...., то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя грубо и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Административным органом действия Васильева . . . квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В подтверждение виновности Васильева . . . представлен протокол об административном правонарушении № ....; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; объяснение А . . ., П

На рассмотрение административного материала, Васильев . . . не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и причин своей неявки Васильев . . . не представил.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствуют его личные подписи в протоколе.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Васильева . . . в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить Васильеву . . ..наказание в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

назначить Васильеву . . . наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК ...., р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 19 а).

Разъяснить Васильеву . . . что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Иванюк