Постановление по делу № 1-57/2019 (1-271/2018;) от 29.12.2018

Уголовное дело №1-57/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск                                                                            11 марта 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Карпова В.В., его защитника, адвоката Олейникова Д.А., представителя потерпевшего ФИО15, при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., разбирая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Карпова Виталия Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия, Карпов В.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: - Карпов В.В. 18.05.2018 г., около 23 часов 20 минут, управлял автомобилем АС-21М4 (63371U) г/н. № с прицепом 8462-11 г/н. №, и двигаясь в районе 111 км.+25 м. Минского шоссе Можайского городского округа Московской области, со стороны г. Минска в направлении г. Москвы, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие, совокупного нарушения п.п.1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ Карпов Ш.А., несвоевременно в непосредственной близости от управляемого им автомобиля, обнаружил (хотя мог и должен был своевременно обнаружить) опасность, стоявшего на его полосе движения, автомобиля ГАЗ-33021 г/н. Р 757 УА 50, под управлением водителя ФИО8, который до дорожно-транспортного происшествия совершил вынужденную остановку в связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшим 18.05.2018 г. в 21 час, в районе 111 км. Минского шоссе Можайского городского округа Московской области с участием автомобилей MAN ME18.220 г/н. № и КАМАЗ 5410 г\н. № с полуприцепом Шмитц г\н. № под управлением водителей Свидетель №2 и Свидетель №1 В связи с вынужденной остановкой водитель ФИО8 в соответствии с п.7.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, а так же и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство, включил на своем автомобиле ГАЗ-33021 г/н. №, аварийную сигнализацию.

В связи с этим, Карпов В.В. потерял контроль над автомобилем, с управлением которого не справился и совершил столкновение в заднюю часть автомобиля ГАЗ-33021 г/н. №, под управлением водителя ФИО8 В результате чего, автомобиль ГАЗ-33021 г/н. №, под управлением водителя ФИО8, совершил столкновение в заднюю часть, стоящего в том же направлении автомобиля MAN ME18.220 г/н. № под управлением водителя Свидетель №2 В результате данного столкновения отделившиеся части автомобилей, отлетели в двигавшийся во встречном направлении со стороны г. Москвы автомобиль HYUNDAI SOLARIS № под управлением водителя ФИО9, в результате чего, указанный автомобиль получил механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-33021 г/н. № ФИО10, который в момент совершения ДТП находился в кузове указанного автомобиля были причинены телесные повреждения повлекшие его смерть на месте дорожно-транспортного происшествия.

ФИО10 были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки и живота: ссадина передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке и мышцах правой задне-боковой поверхности туловища; множественные переломы 4-10 ребер справа по задне-подмышечной линии и 5-9 ребер слева по задне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры и повреждением обоих легких, прямой перелом грудины, повреждение сердечной сорочки и нижней полой вены, двухсторонний гемопневмоторакс (1000 мл. крови, положительная проба на пневмоторакс с обеих сторон), повреждение печени (гемопеританеум 100 мл. крови) кровоизлияние в воротах легких; кровоизлияние серповидной связки печени, кровоизлияние в воротах селезенки. Острое малокровие внутренних органов.

Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела. Указанный комплекс повреждений в соответствии с п.6.1.26 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №194 Н МЗ и СР РФ от 24.04.08 г квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО10 наступила от тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся разрывом нижней полой вены с последующим развитием острой кровопотери.

Допущенные водителем Карповым В.В., нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10

Между тем, потерпевший (сын погибшего) просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что подсудимый полностью загладил, причиненный преступлением вред и они примирились.

Заявление потерпевшего поддержал защитник, представитель потерпевшего.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным потерпевшим.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Рассматривая заявление потерпевшего, суд находит, что в силу ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а так же то, что Карпов ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

Поскольку все условия необходимые для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, нет оснований для отказа в удовлетворении заявлений потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Характер допущенных Карповы нарушений правил дорожного движения и данные о его личности не дают оснований для отклонения ходатайства потерпевшей стороны о прекращении дела по мотивам нарушения этим публичных интересов, в том числе по мотивам защиты общественной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело по обвинению Карпова Виталия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпова В.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобили АС-21М4 (63371U) г/н. № с прицепом 8462-11 г/н. №, MAN ME18.220 г/н. №, находящиеся на специализированной стоянке ООО «Европа Групп» по адресу: Московская область, Можайский городской округ, д. Красный Балтиец, автомобиль ГАЗ-33021 г/н. №, находящиеся на специализированной стоянке ООО «Европа Групп» по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 86 км. Минского шоссе, вернуть законным владельцам по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Судья:

Копия верна________