Решение по делу № 2-1103/2012 ~ М-1029/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-1103/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     13 августа 2012 года                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилович О.Н. к Данилович Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Данилович О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявлением мотивировано тем, что истец проживает в квартире № дома № по <адрес> г. Северобайкальск с 10.01.1992 года, ордер был выдан автобазой УРСа. 06.12.1996 года в квартире была зарегистрирована Данилович Н.В., которая была замужем за ее сыном. Прожив в квартире около 2-х месяцев, сын с невесткой переехали на другую квартиру. Больше Данилович Н.В. в ее квартире не проживала и не претендовала на нее. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Просит признать Данилович Н.В. утратившей право пользования квартирой № дома № ул. <адрес> г. Северобайкальск РБ. В уточненном исковом заявлении истец просит признать Данилович Н.В. утратившей право пользования квартирой № дома № <адрес> г. Северобайкальск РБ. Данное решение считать основанием для снятия с регистрационного учета Данилович В.Н. по <адрес>.

Истец Данилович О.Н. в судебном заседании поддержала доводы указанные в исковом заявление, просила его удовлетворить.

Ответчик Данилович Н.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. В свою очередь истец против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имела, адресованное суду письменное заявление ответчика Данилович Н.В. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Данилович О.Н. к Данилович Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Данилович Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Данилович Н.В. по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.08.2012 года

Судья:                    Б.Г. Цэдашиев