Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6808/2015 ~ М-6292/2015 от 30.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2015 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Бородиной Л.А.

при секретаре              Щуревиче А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6808/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Литвинцеву М.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты, расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратились в суд с иском к Литвинцеву М.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты. В обоснование иска указав, что 18.11.2014 г. на основании заявления Литвинцева М.В. на получение международной карты Сбербанка России Сбербанком России в лице ВСП № 6991/0686 Литвинцеву М.В. была выдана кредитная карта № с установленным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 18,90% годовых, Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 3.3 Условий использования международных карт Сбербанка России банк предоставил ответчику кредит в размере, необходимом для отражения расходной     операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврат в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в адрес Литвинцева М.В. было направлено письменное требование погашении суммы долга по счету банковской карты, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Литвинцев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что основании заявления Литвинцева М.В. на получение международной карты Сбербанка России, Сбербанком России в лице ВСП № 6991/0686 Литвинцеву <данные изъяты> была выдана кредитная карта № с установленным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 18,90% годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

Судом установлено, что при получении карты Литвинцев M.B. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты от 18.11.2014 г.

В соответствии с п.3.3 указанных Условий «Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция». Пункт 3.4. Условий предусматривает, что «На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности(включительно) по ставке, установленной Тарифамим Банка».

Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых : <данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о погашении суммы долга по счету карты, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты.

Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных писем, представленным расчетом.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежного поручения № 867231 от 25.09.2015 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Литвинцева <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: