Решение по делу № 2-765/2013 ~ М-584/2013 от 13.02.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухового ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания Сибирь» о возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

Пуховый С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания Сибирь» (далее – ООО «ПЭК Сибирь») о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. грузоотправитель Щекин О.А., действовавший по его просьбе, заключил с ООО «Первая Экспедиционная Компания Южный регион» договор транспортной экспедиции в форме поручения экспедитору на автоперевозку его (Пухового С.Н.) груза № № на сумму 164000 руб. по маршруту Армавир-Хабаровск, <адрес>. В соответствии со ст.801 ГК РФ, согласно поручению, он является клиентом и грузополучателем, а ООО «ПЭК Южный регион» - экспедитором и перевозчиком. В поручении значится, что экспедитор берет на себя обязательство доставить груз «Камень полированный» в количестве 1-го места, весом 808 кг и объемом 0,6 куб.м в г.Хабаровск на склад ООО «ПЭК Сибирь», являющейся филиалом ООО «ПЭК Южный регион», и уведомить его о прибытии груза. К поручению прилагается складская накладная на принятый груз № № от ДД.ММ.ГГГГ. и складская накладная с указанием вида упаковки груза (лента). К вышеуказанному документу прилагается также накладная о стоимости груза. ДД.ММ.ГГГГ. представитель экспедитора ООО «ПЭК Сибирь» и он составили акт № № об установленном расхождении в количестве и качестве при выдаче груза со склада экспедитора. В данном документе им сделана запись об имеющихся на памятниках и цветниках сколах, царапинах и потертостях. Посчитав данные повреждения незначительными, он принял груз и заплатил за перевозку денежные средства в сумме 20916 руб. 92 коп. В июне 2012г. он заключил несколько договоров поставки памятников с гражданами пос.Ванино. После доставки памятников покупателям пятеро из них отказались принять вышеуказанный товар в связи с отсутствием гарантированного качества и наличием дефектов. Согласно имеющимся распискам, он возвратил им деньги за товар на сумму 121140 руб. В соответствии с ч.1 ст.797 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ. он направил в адрес ООО «ПЭК Сибирь» претензию с просьбой возместить причиненный ему ущерб в размере 121140 руб. В октябре 2012г. он получил ответ, содержащий отказ в удовлетворении его требований, т.к. ему не удалось документально доказать указанную в претензии сумму ущерба. Следовательно, ООО «ПЭК Сибирь» считает себя ответственным за повреждение груза, но возражает против размера ущерба, который подтверждается договорами поставки товара, заявлениями граждан о возврате и расписками об их получении. В связи с чем он просит суд взыскать с ООО «ПЭК Сибирь» в его пользу 121140 руб. в возмещение убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также взыскать 20916,92 руб. – плату за перевозку груза.

Он же обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания Сибирь» о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, мотивируя тем, что 11.06.2012г. грузоотправитель Щекин О.А., действовавший по его просьбе, заключил с ООО «Первая Экспедиционная Компания Южный регион» договор транспортной экспедиции в форме поручения экспедитору на автоперевозку его (Пухового С.Н.) груза № № на сумму 179400 руб. по маршруту Армавир-Хабаровск, <адрес>. В соответствии со ст.801 ГК РФ, согласно поручению, он является клиентом и грузополучателем, а ООО «ПЭК Южный регион» - экспедитором и перевозчиком. В поручении значится, что экспедитор берет на себя обязательство доставить груз «Камень полированный» в количестве 20-ти мест, весом 738 кг и объемом 1,12 куб.м в г.Хабаровск на склад ООО «ПЭК Сибирь», являющейся филиалом ООО «ПЭК Южный регион», и уведомить его о прибытии груза. К поручению прилагается складская накладная на принятый груз № № от ДД.ММ.ГГГГ. и складская накладная с указанием вида упаковки груза (лента). К вышеуказанному документу прилагается также накладная о стоимости груза. ДД.ММ.ГГГГ. представитель экспедитора ООО «ПЭК Сибирь» и он составили акт № № об установленном расхождении в количестве и качестве при выдаче груза со склада экспедитора. В данном документе им сделана запись об отказе от груза в связи с его повреждением и невозможностью восстановления. В соответствии с ч.1 ст.797 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ. он направил в адрес ООО «ПЭК Сибирь» претензию с просьбой возместить причиненный ему ущерб в размере 170000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. он получил ответ, содержащий отказ в удовлетворении его требований, т.к. ему не удалось документально доказать указанную в претензии сумму ущерба. Следовательно, ООО «ПЭК Сибирь» считает себя ответственным за порчу груза, но возражает против размера ущерба. Согласно накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ., которая прилагается к поручению экспедитору, он заплатил изготовителю гранитных изделий и деталей ИП Резепину Н.И. 179400 руб. В связи с чем он просит суд взыскать с ООО «ПЭК Сибирь» в его пользу 179400 руб. в возмещение убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец Пуховый С.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Клышко В.П., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что ООО «ПЭК Сибирь» имеет филиал в г.Хабаровске по <адрес> по которому находится склад, куда доставляются грузы. ООО «ПЭК Сибирь» является юридическим лицом, никакого отношения к ООО «ПЭК Южный регион» не имеет. С ООО «ПЭК Южный регион» и ООО «ПЭК Сибирь» имеются договорные отношения по доставке грузов на склады и выдаче их клиентам, но они исполняют каждый свои договорные обязательства перед клиентами- грузоотправителями. ООО «ПЭК Сибирь» в договорных отношениях с истцом не состояло, никаких обязательств перед ним не имеет. Истец на складе в г.Хабаровске произвел оплату за перевозку груза, принятые денежные средства ООО «ПЭК Сибирь» перечислило ООО «ПЭК Южный регион», поскольку к ним никакого отношения не имеет. Повреждение груза, а именно памятников, произошло в процессе их транспортировки ООО «ПЭК Южный регион» на склад в г.Хабаровск. Считает исковые требования Пухового С.Н. к ООО «ПЭК Сибирь» необоснованными, просит в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ПЭК Южный регион» и третье лицо Щекин О.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно ст.805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Судом установлено, что между истцом Пуховым С.Н. и ответчиком ООО «ПЭК Сибирь» договорные отношения по транспортной экспедиции груза, доставленного на склад ООО «ПЭК Сибирь» филиала в г.Хабаровске, отсутствуют.

Как следует из поручения экспедитору № № от ДД.ММ.ГГГГ. и поручения экспедитору № № от ДД.ММ.ГГГГ., договоры транспортной экспедиции были заключены Щекиным О.А. в пользу клиента-грузополучателя Пухового С.Н. с ООО «ПЭК Южный регион», которое в соответствии со ст.803 и ч.1 ст.796 ГК РФ и должно нести ответственность, как перевозчик, за несохранность груза, произошедшую после его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю Пуховому С.Н.

Доводы истца Пухового С.Н. о том, что ответчик ООО «ПЭК Сибирь» является филиалом ООО «ПЭК Южный регион», не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно Уставу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ПЭК Сибирь» является юридическим лицом, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, вправе совершать любые, не противоречащие законодательству, сделки как в РФ, так и за границей, быть истцом и ответчиком в суде. Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. ООО «ПЭК Сибирь» имеет в своем составе филиалы, в том числе Филиал в г.Хабаровске по адресу: г.Хабаровск, <адрес>

Между ООО «ПЭК Южный регион» и ООО «ПЭК Сибирь» имеются договорные отношения для осуществления ими деятельности как самостоятельных юридических лиц. Данные договорные отношения не освобождают ООО «ПЭК Южный регион» от ответственности перед клиентом за исполнение договора транспортной экспедиции, в силу ст.805 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования Пухового С.Н. к ООО «ПЭК Сибирь» о возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по транспортной экспедиции – перевозке груза, принадлежащего истцу, из г.Армавира в г.Хабаровск, и произведенной платы за перевозку груза незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку ООО «ПЭК Сибирь» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░