Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2014 от 31.07.2014

приговор вступил в законную силу – 02 сентября 2014 года

дело № 1-323/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                          21 августа 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

    с участием государственного обвинителя –прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Кузнецовой С.В., защитника - адвоката Калюжной В.В., представившей удостоверение за № 2409 и ордер № **, подсудимого Горбунова В.В.,

при секретаре Овасапян Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРБУНОВА В. В., родившегося **.**.**** в г. *** Свердловской области, гражданина ***, с *** образованием, ***, ***, без определенного места жительства и регистрации, ранее судимого: 1) 04.07.2005 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28.04.2009 года; 2) 19.10.2010 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Серовского городского суда от 03.02.2014 года наказание снижено до 4 лет 10 месяцев, освобожден по отбытии наказания 02.07.2014 года, под стражей содержится с 20.07.2014 года,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горбунов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

    11.07.2014 года, в период с 15:00 до 16:00, Горбунов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ** дома ** по пр. ***, в ходе конфликта с Ш., на почве личных неприязненных отношений, в связи с аморальным поведением последнего, выразившемся в оскорблении его нецензурной бранью, имея умысел на причинение ему физической боли и тяжкого вреда здоровью, взял со стола нож и умышленно нанес им два удара по телу Ш., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки, причинившей легкий вред здоровью Ш. по признаку кратковременного расстройства здоровья, колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, причинившей тяжкий вред здоровья Ш. по признаку опасности для жизни.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Горбунов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Горбунов В.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшей Ш., в своем письменном заявлении, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбунов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность виновного. Горбуновым В.В. совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает опьянение подсудимого, при совершении преступления, вызванного употреблением алкоголя, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвокатов Епифанова А.В. и Нохрина В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3 162 рубля 50 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОРБУНОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Горбунову В.В. исчислять с 21.08.2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.07.2014 года по 20.08.2014 года.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в размере 3 162 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мед. карту потерпевшего - оставить в ЦГБ № 1; диск, отрезки липкой ленты со следами рук, две футболки, соскобы вещества красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья