Решение по делу № 2-1664/2012 ~ М-1379/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-1664/2012

Поступило в суд 04 сентября 2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 г.                                 г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Азисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Ю. В. к Кириллову Р. В. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Павлова Ю.В. обратилась в суд с иском к Кириллову Р.В. о взыскании долга в сумме 100000 рублей 00 копеек по договору займа, по условиям которого передала в заем ответчику денежные средства на общую сумму 84000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа в срок до 01 сентября 2009 года и уплаты процентов в размере 0,5% от суммы займа в день в случае просрочки возврата займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. При удовлетворении иска истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Павлова Ю.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.67).

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания председатель коллегии адвокатов г. Бердска был уведомлен надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подлинникам расписок (л.д.50-52), истец передала ответчику 46000 рублей с условием возврата до 01 июня 2009 года, 20000 рублей с условием возврата до 01 августа 2009 года, 18000 рублей с условием возврата до 01 сентября 2009 года, а всего 84000 рублей. Из содержания расписок следует, что ответчик обязался в случае просрочки возврата суммы займа выплатить истцу 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

По утверждению истца сумма долга и процентов на момент рассмотрения дела не возвращена. Доказательства обратного суду не представлены.

Несмотря на то, что договор займа, с учетом суммы займа не был оформлен в письменной форме, как это предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, это обстоятельство, согласно п. 2 этой же статьи, не лишает истца права ссылаться на расписку заемщика, в которой отражены условия займа.

Согласно ст.ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга и уплатить проценты, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В договоре займа, заключенном между истицей и ответчиком, предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу 0,5% в день с просроченной суммы, что соответствует положениям ст.811 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 02 сентября 2009 года по 20 августа 2012 года составила 449400 рублей (л.д. 4). Проверив расчет истца, суд находит его математически верным. Однако истец просит взыскать проценты в размере 16000 рублей (100000-84000=16000).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит исковые требования Павловой Ю.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Павловой Ю.В. подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы.

Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3200 рубля 00 копеек (л.д. 3).

На основании ст.ст. 808-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кириллова Р. В. в пользу Павловой Ю. В. сумму долга по договору займа в размере 84000 рублей 00 копеек и проценты за просрочку возврата займа за период с 02 сентября 2009 года по 20 августа 2012 года в размере 16000 рублей 00 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3200 рублей 00 копеек, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья        /подпись/ С.В. Ачикалов.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 января 2013 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>