Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2012 ~ М-380/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-417/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 марта 2012 г.                    г. Михайловка

                  Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Краснова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Краснова Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Медок» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

          у с т а н о в и л:

Краснов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медок» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, указывая, что Дата между ним и ООО «Медок» в лице Ахматовского И.В. заключен договор купли-продажи в рассрочку мёда в количестве ...., по цене .... Согласно условиям настоящего договора ООО «Медок» в течение трёх месяцев должно было реализовать мёд и произвести оплату. До настоящего времени Ахматовский И.В. не выполнил условий настоящего договора и не рассчитался с ним за принятый на реализацию мёд на сумму .... С Дата ООО «Медок» не выполнило свои договорные обязательства, в связи с чем причинило его семье моральные переживания из-за материальных затруднений. В Дата от Ахматовского И.В. он получил уведомление об отсрочке исполнения договора. Истец просит суд взыскать с ООО «Медок» в его пользу сумму долга за проданный мед - ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ..., расходы по оплате проезда в сумме ..., а так же компенсацию морального вреда в сумме ....

Истец Краснов В.А. в судебном заседании поддержал свое исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, указав, что за полученный по договору купли-продажи от Дата мед в количестве ... на сумму ... ответчик в течение трех месяцев с ним расчет не произвел, мед не возвратил, деньги на расчетный счет не перечислил. При подаче искового заявления им произведена оплата госпошлины в сумме ..., произведена оплата услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме ..., кроме того, с рассмотрением данного спора он вынужден был на личном автомобиле ездить в Адрес для получения юридических консультаций представителя Мерекина А.И. Дата, Дата, в связи с чем, на оплату бензина для заправки автомашины он израсходовал Дата - ..., Дата - .... В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за мед, его материальное положение ухудшилось, из-за чего он переживал, нервничал, чем ему был причинен материальный вред. Истец просит суд взыскать с ООО «Медок» в его пользу сумму долга -..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ..., расходы по оплате проезда в сумме ... а так же компенсацию морального вреда в сумме ....

Представитель истца Краснова В.А. - Мерекин А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Медок» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Краснова В.А., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Краснова В.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (применимой к правоотношениям из договора поставки), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 586 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на письменный договор от Дата, согласно которому Краснов В.А. обязуется поставить товар - мед на реализацию по качеству и цене ... в количестве ... на сумму ...; покупатель обязуется принять товар-мед на реализацию по качеству и цене ... в количестве ... на сумму ... и оплатить в течение трех месяцев; в случае плохой реализации товар - мед может быть возвращен «Продавцу». «Покупатель» перечисляет с расчетного счета на счет «Продавцу» частями денежные средства (л.д.7).

Дата директор ООО «Медок» Ахматовский И.В. обратился к Краснову В.А. с письменным предложением о продлении срока реализации договора с оплатами частями с Дата (л.д.8).

В судебном заседании Краснов В.А. указал, что он не согласен с предложенным ООО «Медок» предложением об увеличении срока оплаты за полученный мед.

Представителем ответчика - ООО «Медок» не представлено в суд доказательств тому, что оно произвело оплату за проданный Красновым В.А. по договору купли-продажи от Дата мед в количестве ... по цене ...

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика их удовлетворить.

Таким образом, в пользу Краснова В.А. с ООО «Медок» подлежит взысканию сумма долга по договору от Дата - ....

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование своих требований о взыскании с ООО «Медок» компенсации морального вреда в сумме ... Краснов В.А. указал, что по причине того, что истец не произвел оплату за мед, его материальное положение ухудшилось, из-за чего он переживал, нервничал, и этим ему был причинен материальный вред.

Законом не предусмотрена обязанность денежной компенсации морального вреда по причине неисполнения договора купли-продажи товара, в данном случае меда.

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств тому, что ООО «Медок» своими действиями нарушило его личные неимущественные права либо посягнуло на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... подтверждены квитанцией от Дата (л.д.4); расходы по оплате услуг представителя на сумме ... подтверждены договором на оказание Мерекиным А.И. юридических услуг от Дата (л.д.9) и распиской Мерекина А.И. о получении оплаты за юридические услуги суммы ... (л.д.22), расходы на проезд Краснова В.А. к месту юридической консультации к представителю Мерекина А.И. подтверждены квитанциями о приобретении бензина в АЗС Номер ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» на сумму ... (л.д.24).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ООО «Медок» в пользу Краснова В.А. в счет оплаты за товар по договору купли-продажи от Дата в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оплате проезда в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

                       р е ш и л:

Исковое заявление Краснова Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Медок» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медок», расположенного по адресу: Адрес, в пользу Краснова Виктора Александровича в счет оплаты за товар договору купли-продажи от Дата в размере ...

В остальной части искового заявление Краснова Виктора Александровича к ООО «Медок» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2012 г.

Судья:       В.А. Бакчеева