Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2199/2016 от 21.11.2016

в„– 22Рё-2199/2016     Районный СЃСѓРґСЊСЏ РЎРєСЂСЏР±РёРЅ Р­.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2016 Рі.      Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Залыгиным С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кирюхина Ю.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 7 сентября 2016 г. о возвращении для устранения недостатков его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав выступления осужденного Кирюхина Ю.В. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Мартиросян М.Э., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А., просившей об отмене судебного постановления, суд

установил:

осужденный Кирюхин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №323-Ф3 от 3 июля 2016 г.

Суд возвратил ходатайство для устранения недостатков, указав, что к нему не приложена копия приговора Алтайского краевого суда от 23 сентября 1999 г.

В апелляционной жалобе осужденный Кирюхин Ю.В. просит судебное постановление отменить и рассмотреть его ходатайство по существу. Приводит доводы о том, что он никогда не осуждался Алтайским краевым судом, а к ходатайству о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом им были приложены копии всех приговоров, по которым он был осужден.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление, вынесенное по ходатайству осужденного Кирюхина Ю.В., этим требованиям не отвечает.

Установлено, что Кирюхин Ю.В. судим Мценским районным судом Орловской области 28 июля 1995 г., 1 сентября 1998 г. и 21 октября 2015 г., а также Мариинским городским судом Кемеровской области 28 октября 2003 г. Окончательное наказание по всем указанным приговорам назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Копии всех перечисленных приговоров были приложены к ходатайству осужденного об их приведении в соответствие с новым уголовным законом.

Сведений об осуждении Кирюхина Ю.В. 23 сентября 1999 г. Алтайским краевым судом материал не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу осужденного.

Учитывая, что иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению ходатайства Кирюхина Ю.В., в обжалуемом постановлении не приведено, его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, ограничивающего права участника уголовного судопроизводства.

Указанные нарушения не устранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем ходатайство осужденного Кирюхина Ю.В. в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ следует направить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу осужденного Кирюхина Ю.В. удовлетворить.

Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 7 сентября 2016 г. по ходатайству Кирюхина Ю.В. отменить. Ходатайство Кирюхина Ю.В. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий