Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-989/2014 от 30.04.2014

                                            №5-989/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                            15 мая 2014 года

Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Курышева Н.С., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: - САЛЬНИКОВА С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сальников С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП, а именно: оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 10 апреля 2014 года в 10 час. 08 мин., водитель Сальников С.А., управляя автомобилем марки А (государственный регистрационный знак №), в районе д.18 на Алтуфьевском шоссе г.Москвы, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки Б г.р.з. №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ.

Сальников С.А. в судебное заседание явился, вину не признал, суду объяснил, что 10 апреля 2014 года дорожно-транспортного происшествия не было, места дорожно-транспортного происшествия не оставлял. Повреждения, имеющиеся на его автомобиле, получены при иных обстоятельствах.

Защитник Решетов Г.А. поддержал позицию привлекаемого лица в полном объеме, в подтверждение доводов представил заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, фотоматериалы, которые просил приобщить к материалам административного дела.

Допрошенная в судебном заседании К, второй участник ДТП, суду показала, что Сальникова С.А. ранее она не знала, родственных и неприязненных отношений с ним не имеет, по обстоятельствам правонарушения показала, во дворе дома в районе д.18 на Алтуфьевском шоссе г.Москвы они пытались разъехаться, в результате зацепились зеркалами, а затем почувствовала удар, и увидела повреждения на заднем крыле и бампере. Мужчина (водитель), не остановился и уехал с места ДТП, с ней в машине был старший сын, который запомнил цифры номера №. В судебном заседании опознала в привлекаемом лице, водителя, который управлял автомобилем марки А, будучи участником ДТП, скрылся с места ДТП. Подтвердила, что именно Сальников С.А. управлял автомобилем марки А (государственный регистрационный знак №), в районе д.18 на Алтуфьевском шоссе г.Москвы.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения привлекаемым лицом, вина Сальникова С.А. подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 10 апреля 2014 года в 10 час. 08 мин., водитель Сальников С.А., управляя автомобилем марки А (государственный регистрационный знак №), в районе д.18 на Алтуфьевском шоссе г.Москвы, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки Б г.р.з№, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ;

- карточкой учета транспортных средств;

- рапортом инспектора ДПС о выявлении административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 апреля 2014 года, содержание которой подтверждает обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями К, содержание которых подтверждает обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и изложенные в протоколе об административном правонарушении, и содержание которых она поддержала в судебном заседании;

- фотоматериалами;

- справкой о выдаче водительского удостоверения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО, из содержания которого следует, что видеонаблюдение по месту совершения административного правонарушения не осуществляется.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Сальникова С.А. не нарушены.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для привлечения Сальникова С.А. к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КРФоАП предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из буквального толкования положений нормативных актов, к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 11).

Суд действия Сальникова С.А. квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФоАП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено.

Суд критически относится к письменным объяснения Сальникова С.А. и доводам Сальникова С.А. о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, дорожно-транспортного происшествия он не совершал, повреждения, имеющиеся на его автомобиле, получены при иных обстоятельствах, - считает, что давая такие объяснения, Сальников С.А. желает уйти от административной ответственности. Оценивая объяснения Сальникова С.А., суд находит их не в полной мере соответствующими действительности и рассматривает их как попытку со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, исключить свою вину в нарушении ПДД – как избранный им способ защиты от привлечения к административной ответственности.

Доводы Сальникова С.А. о том, дорожно-транспортного происшествия не было, дорожно-транспортного происшествия он не совершал, повреждения, имеющиеся на его автомобиле, получены при иных обстоятельствах, - не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которых суд доверяет.

Суд критически относится к заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не опровергают обстоятельств, установленных в судебном заседании, и не могут повлиять на квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности имеющихся по делу доказательств, которую суд находит достаточной для установления вины Сальникова С.А. в совершении административного правонарушения.

Назначая наказание привлекаемому лицу - Сальникову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания Сальникову С.А. суд учитывает характер работы привлекаемого лица и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, данных о личности привлекаемого лица, его отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи Сальникова С.А., суд считает целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

САЛЬНИКОВА С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья                             Н.С. Курышева.