Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2014 от 05.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Топонен А.В., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Крупа Г.А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Крупа Г.А. ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 40 мин. находясь в общественном месте по адресу: ........ громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем выразила явное неуважение к обществу и грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Крупа Г.А. свою вину в совершении административного правонарушении признала. Пояснила, что выражалась нецензурной бранью.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ года; рапортом старшины полиции С.., согласно которому Крупа Г.А. ХХ.ХХ.ХХ в 19 часов 40 минут в помещении ........ громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушила общественный порядок; рапортом ст.инспектора ИАЗ ОМВД РФ по Кондопожскому району К.. от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ

Таким образом, в действиях Крупа Г.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крупа Г.А. судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает <...>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушительницы, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Крупа Г. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКАТО 86215000000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Топонен