Приговор по делу № 1-403/2021 от 01.09.2021

УИД 81RS0006-01-2021-002267-56

Дело № 1-403/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 15 сентября 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при помощнике судьи Климовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

защитника – адвоката Боталова П.М.,

подсудимого Савельева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева Е.Г., <данные изъяты>, судимого

- 3 ноября 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено 19 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Е.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Савельев Е.Г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 22 марта 2021 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Наказание отбыто 1 апреля 2021 года.

25 июня 2021 года в 09 часов 02 минуты Савельев Е.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак В895АК 159 регион, возле <адрес>.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALKOTEST- 6810 у Савельева Е.Г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,55 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Савельев Е.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Савельев Е.Г. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Савельеву Е.Г. по ст. 264.1 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Савельева Е.Г. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ).

При назначении наказания Савельеву Е.Г. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Савельеву Е.Г., суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристик, по месту жительства и учебы Савельев Е.Г. характеризуется посредственно (л.д. 127, 128, 129), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 123, 124).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении Савельеву Е.Г. наказания с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – СD-R диск и DVD-R диск - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чистоева В.С. в размере 8625 руб. 00 коп. за осуществление защиты Савельева Е.Г. взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Савельеву Е.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – СD-R диск и DVD-R диск - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чистоева В.С. в размере 8625 руб. 00 коп. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

    Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>