Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2019 ~ М-3197/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-3498/2019

24RS0046-01-2019-003989-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г.                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием истца Карелиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина Л.А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», АО «Газпромбанк» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карелина Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», АО «Газпромбанк» о возмещении судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ при открытии в АО «Газпромбанк» банковского вклада на сумму 1 100 000 рублей сотрудники банка уговорили ее часть денег в размере 275 000 рублей положить на депозит банковского вклада, а оставшуюся сумму в размере 825 000 рублей внести в страховку, ссылаясь на то, что по договору страхования процент больше, чем по договору срочного банковского вклада. В результате уговоров сотрудников банка ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования на сумму 825 000 рублей сроком на 3 года, страховщиком по которому выступает ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь». При детальном изучении договора страхования Карелина Л.А. поняла, что до нее доведена недостоверная информация, что привело к значительному уменьшению прибыли, на которую она рассчитывала. В удовлетворении направленных в адрес ответчиков претензий о расторжении договора отказано. С целью защиты нарушенного права она обратилась за оказанием юридической помощи, оплатив услуги юриста в размере 64 000 рублей, в октябре 2019 г. документы для обращения в суд были собраны, после чего сотрудники ООО СК «Ренессанс Жизнь» вышли с ней на связь и предложили сообщить банковские реквизиты, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на ее счет 825 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» расходы на оказание юридических услуг в размере 64 000 рублей, к АО «Газпромбанк» по существу исковых требований не предъявляет, ссылаясь на положения ст. 29 ГПК РФ, Закона Российской Федерации Закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» обратилась в суд по своему месту жительства.

В судебном заседании истец Карелина Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после получения ответа страховой компании на направленную претензию собрала медицинские справки о наличии заболеваний, которые в конце сентября 2019 г. направила в страховую компанию, в октябре ООО «СК «Ренессанс Жизнь» связалось с ней, уточнило реквизиты и ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в полном объеме. В связи с чем оплатила услуги юриста по направлению иска в суд, не дожидаясь ответа на претензию, а также оплатила услуги за представление интересов в суде, не дожидаясь, пока будут исполнены принятые на себя обязательства по предъявлению иска в суд, пояснить не может, так сказал юрист, она ему доверяла, в связи с чем оплатила 64 000 в полном объеме, а также дополнительно оплатила оформление нотариальной доверенности.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» Аксенов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленных возражений просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме во внесудебном порядке - ДД.ММ.ГГГГ Карелина Л.А. перечислена страховая премия в размере 825 000 рублей, то есть до обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

        Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования Карелина Л.А. возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, связано с установлением судом факта нарушения ответчиками ее прав, и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Их разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

     Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Карелина Л.А. (страхователем) и ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (страховщиком) заключен договор страхования № «Инвестор (4.3)», в соответствии с условиями которого истцом уплачена страховая премия в размере 825 000 рублей, определен перечень страховых случаев (л.д. 16-28).

    Приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление Карелина Л.А. 825 000 рублей на счет филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» (л.д. 31).

В соответствии с пунктами 9.3.1, 9.3.2 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программа «Инвестор (4.3)», утвержденных Приказом генерального директора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ и являющихся приложением № к договору страхования, страховщик имеет право запрашивать и проверять сообщаемую страхователем, застрахованным, выгодоприобретателем информацию, а также выполнение ими положений настоящих Полисных условий, Договора страхования и других документов, закрепляющих отношения между страхователем и страховщиком, связанных с заключением, исполнением или прекращением этих отношений; после заключения договора страхования в случае увеличения степени страхового риска по согласованию со страхователем внести изменения в договор страхования. В случае, если стороны не пришли к согласию, страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в одностороннем порядке, если обстоятельства, влекущие повышение степени страхового риска к моменту расторжения договора страхования не отпали.

    Согласно пункту 13.2 вышеуказанных Полисных условий договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе (требованию) Страховщика на основании п. 9.3.2 Полисных условий, а также по инициативе (требованию) страхователя.

    Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную истцом в АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ и полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., следует, что Карелина Л.А. разъяснена возможность для урегулирования сложившейся ситуации (отказа от договора добровольного страхования в страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь») и дальнейшего возврата денежных средств обратиться в страховую компанию в связи с тем, что оплата произведена в пользу страховой компании. Также истцу разъяснено, что в ходе проверки по ее обращению нарушений со стороны Банка не выявлено (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступила претензия Карелина Л.А., в которой последняя отказывалась от договора добровольного страхования по программе страховой защиты в ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», просила в установленный законом срок вернуть страховую сумму в размере 825 000 рублей.

            В ответе на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» разъяснено истцу, что в случае наличия у Карелина Л.А. заболеваний, установленных в разделе «Дополнительные условия/Декларация Застрахованного лица» в договоре страхования или п. 4 Полисных условий, ответчик просит предоставить медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания на дату заключения Договора страхования для принятия решения по поданному обращению (л.д. 49).

            Таким образом, вопреки изложенному в исковом заявлении доводу истца, ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не отказал Карелина Л.А. в удовлетворении требований, что вынудило ее заниматься сбором документов для обращения в суд, а разъяснил порядок урегулирования вопроса, визуально выделив в тексте ответа фразу «для принятия решения по Вашему обращению».

            В соответствии с полученными разъяснениями Карелина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ получена справка о том, что у нее с ДД.ММ.ГГГГ диагностирован инсулиннезависимый сахарный диабет с неврологическими осложнениями (код <данные изъяты>), с 1999 г. гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности (код по <данные изъяты>) (л.д. 52), в марте 2011 г. осуществлено оперативное лечение в КГБУЗ Красноярский краевой клинический онкологический диспансер (л.д. 53).

            Указанные справки в конце сентября 2019 г. направлены ответчику - ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь».

            Согласно п. 4 Полисных условий, регламентирующих исключения из страхового покрытия, на страхование не принимаются лица, страдающие онкологическими заболеваниями, гипертонической болезнью II-III степени/ГБ, нарушением ритма сердца, сахарным диабетом I-II степени (п. 4.1.5). Пунктом 4.2 Полисных условий предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, попадающее под одну из вышеперечисленных категорий, Страховщик вправе требовать признания такого договора недействительным.

            Аналогичные условия предусмотрены разделом «Дополнительные условия/Декларация Застрахованного лица» договора страхования № «Инвестор (4.3)», согласно которым страхователь подтверждает, что не обращался за медицинской помощью по нижеперечисленным заболеваниям и не страдает ими в настоящее время: онкологические заболевания, гипертоническая болезнь II-III степени/ГБ, нарушение ритма сердца, сахарный диабет I-II степени.

            Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки о состоянии вклада по счету № следует, что ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» перечислило Карелина Л.А. 825 000 рублей (л.д. 54, 55).

            При этом из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Карелина Л.А. и ИП ФИО6 следует, что стороны заключили договор о том, что ИП ФИО6 принимает на себя обязательство осуществить следующие услуги: направление претензии в банк, претензии в страховую компанию, жалобы в ЦБ, иска в суд, стоимость услуг оговорена сторонами в размере 22 000 рублей, из п. 3.2 договора следует, что 22 000 рублей внесены в качестве предварительной суммы (л.д. 46).

            Условия данного договора не содержат сведений о том, что данные услуги должны осуществляться именно по спору, возникшему между Карелина Л.А. и ответчиками в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ, отчество истца ошибочно указано «Александровна», кроме того, не оговорена необходимость составления жалобы в ЦБ, а также составления иска в суд до предоставления ответа на претензию.

            Сведения о том, что исковое заявление направлено в суд в материалах дела отсутствуют, истец также поясняет, что с иском в суд не обращалась.

            Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и Карелина Л.А. вновь заключен договор об оказании юридических услуг – представление интересов Карелина Л.А. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с банком и страховой компанией, стоимость данного договора согласована сторонами в размере 42 000 рублей (л.д. 47).

            Оплата по данным договорам в полном объеме – 64 000 рублей (22 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГг., 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 32 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается товарными чеками (л.д. 48).

            Однако, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7

Согласно ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

            Как указывалось выше, для взыскания убытков, к которым истец относит оплату услуг представителя, между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

            Обращаясь с требованиями о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 64 000 рублей с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ФИО7 указывает, что при обращении в страховую компанию ей был направлен ответ с отказом в удовлетворении заявленных требований, данное обстоятельство вынудило ее обратиться за помощью к юристу.

            Между тем, данное обстоятельство вышеприведенными материалами дела не подтверждено.

            Получив претензию Карелина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес истца разъяснение о необходимости преставления медицинских документов для принятия решения по обращению, после чего, получив необходимые сведения в конце сентября 2019 г., ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке перечислила истцу страховую премию в размере 825 000 рублей. Каких-либо документов, свидетельствующих об отказе страховой компании в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО7 последней не представлено.

            Следовательно, противоправности и виновности в поведении страховой компании не установлено, доказательств совершения ответчиком умышленных действий, направленных на причинение истцу убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.

            Истцом не представлено доказательств того, что до разрешения ее обращения по существу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и принятии окончательного решения о возвращении денежных средств или отказе в их выплате была объективная необходимость заключать договор об оказании юридических услуг по направлению жалобы в ЦБ, иска в суд, представлению интересов в суде первой инстанции.

            Кроме того, как следует из материалов дела, несмотря на оплату юридических услуг в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карелина Л.А. в суд предъявлено не было, и, как следствие, представление ее интересов в суде не осуществлялось, то есть фактически вышеуказанные услуги Карелина Л.А. не оказаны.

            Таким образом, на ответчика, осуществившего в добровольном порядке перечисление страховой премии в полном размере до обращения истца за судебной защитой, не может быть возложена обязанность по оплате фактически не оказанных юридических услуг. При этом действующее законодательство допускает направление потребителями претензий в произвольной форме, что не лишило истца возможности самостоятельно направить ответчикам претензию (заявление) о расторжении договора страхования.

            При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований Карелина Л.А. отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Карелина Л.А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», АО «Газпромбанк» о возмещении судебных расходов отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко