Решение по делу № 2-533/2020 ~ М-436/2020 от 21.07.2020

УИД № 03RS0053-01-2020-000778-86

№ 2-533/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 18 сентября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца Зиганшиной Е.В., действующей по доверенности от 03.08.2020г.,

представителя ответчика - Российского Союза Автостраховщиков Ключко Е.Л., действующая по доверенности от 03.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федяева М.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ялаеву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Федяев М.Ю. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков далее по тексту - (РСА), Ялаеву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указал, что ДАТАг. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, ТС <данные изъяты> под управлением Ялаева Д.Д., ТС <данные изъяты> под управлением и находящимся в собственности Федяева М.Ю. и ТС <данные изъяты> под управлением Рубцова А.С. В результате указанного ДТП истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ялаев Д.Д., нарушивший предписанные ему пп. Правил Дорожного Движения, что подтверждается вступившими в законную силу материалами административного дела. Автогражданская ответственность Ялаева Д.Д. застрахована в ООО СК «Ангара». В связи с тем, что у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты на основании гл.3 ФЗ-№ от ДАТА производит Российский союз автостраховщиков. Намереваясь воспользоваться своим правом на получение компенсационной выплаты, истец ДАТАг. обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате (наступлении страхового случая), и передал все документы, необходимые для осуществления компенсационной выплаты. В предусмотренные законом сроки ответчик-РСА компенсационную выплату не произвел. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 296 300 руб., УТС, согласно заключению №, составила 20 590 рублей. За оформление экспертизы истцом было оплачено 30 000 руб. ДАТАг. ответчиком-РСА было получено претензионное письмо с приложением результатов независимой экспертизы и требованием исполнить обязанность по выплате страхового возмещения. Обязанность по выплате страхового возмещения на сегодняшний день остается неисполненной. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 296 300 руб., 30 000 руб. в счет стоимости услуг эксперта-оценщика; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату дубликатов экспертного заключения – 2 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 538 руб., взыскать с РСА в свою пользу неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 316 890 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца Зиганшина Е.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что вместе с заявлением о компенсационной выплате истцом в адрес ответчика – РСА было направлено извещение о ДТП, в котором истец указал, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом в силу повреждений. К заявлению о компенсационной выплате также было приложено заявление с приглашением ответчика на осмотр по адресу: РБ, <адрес> – по месту нахождения поврежденного ТС. В назначенное время ответчик - РСА на осмотр не явился, поврежденное ТС не осмотрел, в связи с чем для определения стоимости ущерба истцом была организована независимая экспертиза поврежденного ТС.

Истец Федяев М.Ю. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в лице представителя страхового акционерного общества «ВСК» Ключко Е.Л. возражала по заявленным исковым требованиям, указала, что в целях организации осмотра поврежденного ТС в адрес истца была направлена телеграмма с указанием времени проведения осмотра ТС по месту его нахождения – РБ, <адрес> – 6. В указанное в телеграмме время ТС на осмотр представлено не было, в связи с чем, ранее поданное заявление о компенсационной выплате с приложенными документами возвращено в связи с непредставлением ТС на осмотр. После возврата документов истец не обратился к ответчику - РСА с повторным заявлением и комплектом документов, в связи с чем, просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Ялаев Д.Д., третье лицо Рубцов А.С. на судебное разбирательство не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд переходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст.7 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДАТАг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДАТАг. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с Уставом Российского союза автостраховщиков, Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона (п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков).

Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховщика на осуществление страховой деятельности, обязанность по компенсационной выплате возлагается на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТАг. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> с участием а/м <данные изъяты> под управлением Ялаева Д.Д., а/м <данные изъяты> под управлением Федяева М.Ю. и а/м <данные изъяты> под управлением Рубцова А.С., Федяеву М.Ю. был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении ТС Фольксваген ПОЛО г/н №.

Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты> Ялаев Д.Д., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается вступившими в законную силу материалами административного дела.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО СК «Ангара», страховой полис МММ №.

Приказом Банка России от ДАТА № ОД-687 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», компенсационные выплаты на основании гл. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производит РСА.

ДАТАг. истец обратился к ответчику - РСА с заявлением о компенсационной выплате и приложил документы, необходимые для осуществления компенсационной выплаты, в том числе уведомление об организации осмотра по месту нахождения поврежденного ТС – РБ, <адрес> – 6, ДАТАг. в 10:00 часов. В указанное время представитель ответчика на осмотр не явился, осмотр ТС не произвел.

Ответчик - РСА, действуя через своего представителя – САО «ВСК» - в ответ на заявление Истца 25.06.2019г. направило уведомление о предоставлении ТC на осмотр 24 июня в 15:00 по адресу: РБ, <адрес> – 6. В указанное время ТС на осмотр представлено не было, в связи с чем ответчиком были возвращены документы в связи с не представлением ТС на осмотр.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика - РСА о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в деле доказательствами отправки и вручения ответчику - РСА претензионного письма, что свидетельствует о соблюдениии истцом досудебного порядка. В связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Таким образом, Законом об ОСАГО установлен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, а также последствия неисполнения ими своих обязательств. В частности, обязанность по организации осмотра возложена на страховую компанию, а обязанность по предоставлению транспортного средства страховщику на осмотр возложена на потерпевшего.

Как следует, из материалов дела, ответчик - РСА после получения заявления о компенсационной выплате направил истцу телеграмму ДАТАг. с просьбой представить на осмотр транспортное средство по адресу: РБ, <адрес> – 6, то есть по истечении 5-дневного срока с момента получения заявления. Кроме того, при непредставлении транспортного средства на осмотр ответчик - РСА должен был организовать новую дату осмотра. Доказательства организации новой даты осмотра суду не представлены, что свидетельствует о проявленном ответчиком - РСА бездействии и необоснованном отказе в выплате страхового возмещения.

Факт и существенность повреждений автомобиля истца подтверждаются представленными в дело документами, в частности заявлением о компенсационной выплате с указанием перечня повреждений, административным материалом, извещением о ДТП, а также актом осмотра транспортного средства, из которых усматривается, что в результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил повреждения, в том числе передние фары, подушки безопасности. Данные повреждения исключают участие транспортного средства истца в дорожном движении.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Истец самостоятельно обратился к ИП Я. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Из экспертного заключения №, подготовленного ИП Я., следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 296 300,00 рублей. Сумма утраты товарной стоимости, согласно Заключению №, составила 20 590,00 рублей.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Ответчиком-РСА данное экспертное заключение также не оспаривается, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком-РСА не заявлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установил, что в нарушение закона необходимые действия ответчиком РСА не выполнены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Федяева М.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Ответчика-РСА в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 296 300,00 рублей и утраты товарной стоимости в размере 20 590,00 рублей.

На проведение независимой технической экспертизы истцом понесены расходы в размере 30 000 руб.

В силу положения п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответственно, с ответчика - РСА в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 30 000 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика РСА в пользу истца в размере 158 445,00 руб. = 316 890, 00 руб. (компенсационная выплата) * 50%.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которой завил Ответчик - РСА, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 148 150 руб.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что все необходимые документы были предоставлены ответчику - РСА 09.06.2019г, компенсационная выплата должна была быть произведена не позднее 30.06.2019г, однако по настоящий момент компенсационная выплата не произведена, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки с ответчика РСА подлежат удовлетворению.

Размер заявленной истцом неустойки за период с 01.07.2019г. по 09.10.2019г. составляет 316 890,00 руб. = 316 890,00 руб. * 1% * 100 (где: 316 890,00 руб. - компенсационная выплата, 1% - размер неустойки, 100 - количество дней просрочки).

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 140 000,00 рублей.

Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с ответчика Ялаева Д.Д. за необоснованностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 538,00 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, принимая во внимание непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, с ответчика РСА следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федяева М.Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Федяева М.Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере 296 300 руб., УТС в размере 20 590 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 30 000 руб., неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 140 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 148 150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 538 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца Федяева М.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.

В удовлетворении исковых требований истца Федяева М.Ю. к Ялаеву Д.Д. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Благодарова В.А.