Приговор по делу № 1-27/2014 (1-444/2013;) от 13.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 18 марта 2014 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимого Шилина С.В

защитника - адвоката Корнева С.Н., представившего удостоверение № ордер Иркутской региональной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей Н.Ю.В,

при секретарях Барановой М.В., Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ШИЛИНА С.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, женатого, имеющего малолетнего сына И ДД.ММ.ГГГГ рождения, не трудоустроенного, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Н С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, в кухне квартиры, расположенной по адресу <адрес> «<адрес> <адрес>, между Шилиным С.В и его матерью Ш.Н.В произошла ссора из - за того, что последняя употребляла спиртные напитки. В ходе ссоры у Ш.Н С.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ш.Н С.В.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла Ш.Н С.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с силой нанес множественные удары руками, сжатыми в кулаки, а также деревянной палкой и металлическим половником по голове и телу Ш.Н Н.В., причинив последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны головы, кровоизлияния в кожный лоскут головы под мягкую мозговую оболочку головного мозга; отек головного мозга, относящиеся в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшей; полных поперечных переломов ребер справа с 5 по 9 от средне ключичной до передней подмышечной линий; слева : 6-7-8-9 сгибательного характера, по средне-ключичной линии; 9-10 ребер по задней подмышечной линии прямого характера, 11 ребро по лопаточной линии прямого характера, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Ш.Н С.В. предвидел возможность наступления тяжких последствий – смерти Ш.Н Н.В. в результате нанесения множественных ударов по голове и телу потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал, что смерть Ш.Н Н.В. не наступит.

Смерть Ш.Н Н.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы по неосторожности.

     В судебном заседании подсудимый Ш.Н С.В. виновным себя в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. они с матерью Ш.Н Н. В. договорились, что поедут в <адрес> на комиссию, чтобы оформить ему инвалидность. ДД.ММ.ГГГГ он ждал свою мать, так как она должна была принести деньги. Мать пришла домой вечером ДД.ММ.ГГГГг., была выпившая. Он разозлился на нее, стал ругаться из-за того, что она пришла пьяная и не принесла ему денег. Мать сказала, что денег не нашла, у нее много долгов. Он упрекнул ее, что на спиртное она нашла деньги, ударил её сначала рукой по лицу, потом взял деревянный брусок и стал бить им мать по рукам, ногам, по всему телу. Мать пыталась уворачиваться от ударов, передвигалась по кухне, просила не бить ее. Он еще больше разозлился и стал сильнее её бить бруском по телу. От ударов мать упала на колени, а он продолжал ей с силой наносить удары по шее, спине. Когда он ударил мать по пяткам, брусок у него в руках сломался, он взял металлический половник с ручкой и стал им бить мать по всему телу, возможно и по голове. Когда ручка половника сломалась, он бросил его. Когда мать стояла возле раковины, он ударил ее рукой в область ребер. От удара она упала на пол. Когда мать стала подниматься с пола, он еще раз ударил ее рукой в область ребер. Потом он закурил, а мать попросила у него воды. Он увидел у матери на голове рану, из которой шла кровь, сказал, чтобы она помыла голову, сам посадил ее в ванну и помыл ей голову. После этого он сказал Скосырской переодеть мать, помог ей вытащить мать из ванны. После того, как мать переодели в сухую одежду, он вместе со Скосырской повели мать в комнату. Ей резко стало плохо, стало сводить руки. Раньше у нее были такие приступы от пьянки. Вместе с бабушкой они затащили мать на кровать, он обработал ей голову зеленкой, ей было плохо, он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая, он встретил врача у подъезда и проводил в квартиру, но не сказал, что побил мать. Врач, осмотрела мать и сказала, что она мертва. После этого он ушел из дома, бабушке сказал, что будет у друга. Когда его остановили сотрудники полиции, он не сопротивлялся. Утверждает, что удары матери он наносил по всему телу, бил ли он по голове не помнит, когда мать изворачивалась от его ударов, она падала в сторону раковины и печки. В настоящее время искренне раскаивается в содеянном, убивать мать он не хотел. Мать постоянно употребляла спиртное, из-за этого он убегал из дома, в 2012 г. он попал под поезд, потерял левую ногу. Инвалидность он не мог оформить, т.к. не было денег, чтобы съездить на комиссию в <адрес> Он временно работал, но в основном они жили на зарплату матери.

     Из показаний Ш.Н С.В., данных им в ходе предварительного расследования 13.05.2013г. в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Басова Г.О. в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что свою мать он никак не может охарактеризовать. По характеру она спокойная, не конфликтная, уравновешенная, злоупотребляет алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения она в поведении не меняется, остается спокойной, не конфликтной. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома совместно со своей бабушкой. Мать в это время была на работе. Около 18 часов, находясь на балконе, он увидел, что мать идет домой. Обычно с работы она возвращалась в 16 часов, а в этот раз вернулась около 18 часов, он понял, что она опять распивала алкогольные напитки со своей подругой по имени Валентина. Увидев мать, он с балкона крикнул, чтобы она домой не приходила, так как был злой на неё. Когда мать зашла домой и прошла на кухню, он в этот момент зашел в зал, взял деревянный брусок длинной около 50 см. и прошел на кухню. По состоянию матери было видно, что она была в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого между ними начался конфликт, в ходе которого он нанес ей бруском, который у него находился в руках удар в область ноги. Мать стояла в кухне спиной к окну, между столом и металлической этажеркой. Бруском он стал наносить той удары по всему телу. От его ударов мать упала на колени и повернулась к нему спиной. Он стал наносить ей удары по спине, по шеи, по ягодицам. Во время ударов по шее брусок, который находился у него в руках, несколько раз запутался в её волосах. Сколько всего он нанес ей ударов, не помнит. Затем, он нанес ей удар бруском по пятке, от которого, брусок, который находился у него в руках, сломался. После того, как он сломался, он его отбросил в сторону и взял в руки металлический половник, которым стал наносить той удары по телу, а именно по плечам и по спине. Половником он нанес около 2-х - 3-х ударов, от которых ручка у него сломалась, и он его откинул в сторону, нанес матери удар ладонью по щеке, схватил за плечи и резко толкнул на себя. От данного толчка мать полетела в его сторону и ударилась головой о табуретку и пол. Когда она встала, он толкнул ее в сторону раковины. От данного толчка она не упала, схватилась за раковину, в этот момент он нанес матери удар костяшкой ладони в область ребер, при этом сказал, что отобьет почки, чтобы она больше не пила. От данного удара мать отлетела в сторону окна и упала на пол, на котором лежали металлические кастрюли. Когда она начала вставать, он снова нанес ей удар костяшкой ладони в область ребер, только уже с другой стороны. От его удара мать отлетела в сторону раковины и схватилась за неё. В этот момент он опять нанес удар в область ребер, от которого мать отлетела в сторону окна и упала на пол. Он взял её за руку и толкнул в сторону раковины. Находясь возле раковины, мать попросила разрешения попить воды, попросила у него разращения переодеться. Когда мать шла по коридору, он увидел, что у неё на голове имеется рана, из которой видна была кровь. После чего он открыл дверь в ванную и подтолкнул туда мать, набрал воду в ванну, сказал бабушке, чтобы она переодела мать и положила спать. Бабушка переодела ее, и они стали вытаскивать мать из ванны, так как она сама не могла встать и постоянно падала. В спальне матери стало плохо, они подхватили её и положили на кровать, где он стал обрабатывать раны на голове матери зеленкой и йодом. Матери стало еще хуже, он со своего сотового телефона вызвал скорую медицинскую помощь. Через некоторое время, приехали врачи скорой помощи и констатировали смерть матери. После того, как уехали врачи скорой помощи, он сказал бабушке, что не хочет, чтобы соседи видели, как его будут забирать сотрудники полиции, и сказал ей, что будет находиться у друзей. В этот день он своей бабушке телесные повреждения не наносил и не толкал её. Своей матери все телесные повреждения он наносил с силой. Свою мать он неоднократно до этого избивал из-за того, что она злоупотребляла алкогольными напитками и не занималась им и хозяйством. И в этот день он её избил именно из-за пьянки. Крови в квартире после избиения матери не было и полы в квартире он не мыл. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (т.1 л.д.42-47).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Ш.Н С.В. в присутствии защитника подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, вину по ч.4 ст. 111 УК РФ признал частично, ударов в голову Ш.Н Н.В. не наносил, убивать ее не хотел, хотел проучить ее за то, что она была в состоянии алкогольного опьянения. Умысла на сокрытие следов преступления у него не было, он хотел помыть матери голову от крови и чтобы она протрезвела (л.д. 65-67 т.2).

     В судебном заседании подсудимый Ш.Н С.В. в присутствии защитника подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что осознал содеянное, он разозлился на мать, стал бить ее руками, палкой, металлическим половником по всему телу, возможно, и по голове, удары он не считал, понимает, что от его действий наступила смерть матери, убивать ее он не хотел, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого Ш.Н С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными материалами дела. Указанные доказательства признаны судом допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, не противоречат друг другу об обстоятельствах, месте, времени и способе совершения подсудимым преступления.

Потерпевшая Н.Ю.В суду пояснила, что Ш.Н С. её племянник, Ш.Н.В была её родной сестрой. 5 лет назад она с сыном и матерью С.Г.И переехали из Ангарска в <адрес>. Она с ними часто созванивалась, но виделись они редко. Н работала, по характеру была добрая, общительная, спокойная, неконфликтная, отзывчивая, всегда всем помогала, бывало, что употребляла спиртное. Племянник С был безответственный, не работал, не учился, сидел у матери на иждивении, постоянно требовал деньги. В 2012 г. он попал под поезд и потерял левую ногу, передвигается на костылях. Со слов старшей сестры она знала, что С избивал Н, сама Н ей ничего не рассказывала об этом, она стыдилась, что сын избивал ее и в полицию не обращалась. ДД.ММ.ГГГГг. от матери С.Г.И она узнала, что С убил Н. На следующий день она приехала в <адрес>, Ш.Н С. дома не было, мать ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ Н задержалась с работы, С её ждал для того, чтобы взять денег. Когда вернулась Н, С стал ругаться, бил ее деревянным бруском и половником по голове, по телу, от ударов они сломались. У Н на голове была рана, бежала кровь. С затащил её в туалет, обмыл её, положил на кровать, после чего у Н начались судороги, и она умерла. Ш.Н просил Скосырскую сказать, что у Н был эпилептический приступ. Но эпилепсией она не страдала. На кладбище на похоронах С переживал, просил у матери прощение, считает, что Ш.Н С. нужно наказать строго.

Свидетель С.Г.И пояснила, что Шилин С – ее внук, Ш.Н.В была ее дочерью, они жили в квартире втроем. Сначала они жили в <адрес>, потом поменяли квартиру на Свирск. С не хотел работать, жил на то, что мать зарабатывала и на ее пенсию. Н работа в баре, выпивала, но не часто. С постоянно требовал у нее деньги, избивал ее, Н ходила в синяках. Если мать приходила домой без денег, С бил ее. ДД.ММ.ГГГГ С ждал мать с деньгами, в руках у него был деревянный брусок, он говорил, что она у него получит. Она поняла, что С будет бить мать. Н пришла вечером с пакетом продуктов, была в нормальном состоянии, возможно у нее были на лице старые синяки, голова у нее не была разбита, крови не было. С стал спрашивать, принесла ли она деньги, Н сказала, что денег у нее нет, стала выкладывать продукты в холодильник. С ругался на мать, оскорблял ее, был агрессивный. Она встала между С и Н, боялась, что С будет избивать мать. С вытолкнул ее из кухни, там они остались с Н вдвоем. Когда она услышала звуки ударов, шлепки по человеческому телу, поняла, что С бьет мать, вышла на балкон, просила соседку вызвать полицию, говорила, что С избивает мать. Она видела, как в ванной С поливал мать водой, у Н была разбита голова, она была в крови, ее трясло. Потом они вытащили Н из ванны, положили на кровать, она сменила ей мокрую одежду, Н уже не подавала признаков жизни. С стал мазать голову матери зеленкой, говорил, что у нее эпилепсия. Когда приехала Скорая, Н уже умерла. На полу в кухне были обломки деревянного бруска и металлический половник со сломанной ручкой, которыми С бил мать. У Н никогда не было приступов эпилепсии. Она постоянно говорила Н пойти в полицию и написать на С заявление за то, что он постоянно бьет ее, но она его прощала, говорила, что он ее сын.

Свидетель Б.О.В пояснила, что Ш.Н.В жила вместе с матерью С.Г.И и сыном Шилиным Сергеем с ней по соседству. Она часто видела Ш.Н.В в синяках, понимала, что ее избивает сын. С постоянно требовал у матери деньги. У С ампутировали ногу, и он постоянно находился дома. Она замечала, что Ш.Н и Скосырская употребляли спиртное, но это было не часто. Ш.Н Н. некоторое время работала у них в магазине уборщицей, и она видела, как Н под косметикой прятала синяки. Она говорила, что идет домой, как на каторгу, С опять будет требовать у нее деньги. Она предлагала ей обратиться в полицию, но она отказывалась, говорила, что С - ее сын. ДД.ММ.ГГГГ она видела с балкона Ш.Н.В, которая шла домой, просила, чтобы ей открыли дверь, так как у них не работал домофон. Ш.Н С. с балкона грубо ответил матери. После чего бабушка и Ш.Н С. зашли к себе домой, она тоже зашла в квартиру. Буквально через несколько минут Ш.Н С. стал кричать на Ш.Н Н., слова она не могла разобрать, потому что все слышала через стенку. Примерно в 18 часов 30 минут, возможно позже, ей в стену начала стучать Скосырская. Она вышла на балкон, там Г.И просила срочно вызывать полицию, говорила, а то он убьет ее. Она поняла, что Ш.Н С. избивает свою мать. Находясь на балконе, она слышала, как просила о помощи и плакала Ш.Н Н.. Из квартиры доносился грохот, слышно было, как Ш.Н С. кричал на Ш.Н Н.. Она стала звонить в полицию, назвала адрес. После этого она вышла вновь на балкон и стала звать С, чтобы как-то отвлечь его. Через несколько секунд все стихло. Когда она снова вышла на балкон, увидела, что к подъезду подъехала машина скорой помощи, через некоторое время на балкон вышел Ш.Н С., руки у него были в зеленки, он вывешивал мокрые вещи Ш.Н Н. на веревку и сказал, что мать умерла, у нее эпилепсия. Она ответила, что у Ш.Н Н. никогда не было эпилепсии, поняла, что С ее убил. На ее слова Ш.Н С. промолчал и зашел обратно в квартиру. После чего к подъезду подъехал автомобиль полиции. Когда она была на балконе, у Ш.Н С. в руках ничего не видела. Потом С рассказывала ей, что С требовал у матери деньги, бил ее по голове, по всему телу деревянным бруском и металлическим половником и сломал их о мать. Ничего плохого Ш.Н С сказать не может, он всегда здоровался с ней, спиртное выпивал редко. Ш.Н может сказать только хорошее. Она постоянно работала, была исполнительная.

Свидетель К.О.А суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к 19 час. в машину скорой помощи по рации поступил вызов о том, что по <адрес>А <адрес>, женщине стало плохо с сердцем. Ехали они примерно минуты 2-3, так как были по близости от данного адреса. На улице их ждал молодой человек без левой ноги. Парень был сильно возбужден, торопил их. Они поднялась с ним на 5-й этаж, в квартире была пожилая женщина, в зале на кровати на левом боку лицом к стене лежала женщина, была без сознания, не отвечала, пульса у нее не было. Она заметила, что у женщины были мокрые волосы, на голове была свежая рана, но крови не было. Все тело женщины было покрыто синюшными пятнами различной величины. Женщина была мертва. Она стала спрашивать, что случилось, парень ответил, что его мать упала и ударилась, когда напьется, то падает, ударяется, у нее судороги. Парень стал трясти женщину за тело, кричал, что его мать 15 лет пила, детства из-за нее никакого не видел, кричал, что потерял ногу из-за нее. В ответ бабушка стала кричать, что это он убил мать. Она поняла, что парень бил умершую женщину – свою мать. Она попросила документы женщины, но их в квартире не оказалось. Зафиксировав смерть, она ушла.

Свидетель С.Н.В. суду пояснила, что семья Ш.Н живет с ней по соседству. Ш.Н.В работала в баре и носила обеды в поликлинику, где она работает. Н часто ходила в синяках. Она слышала, как Шилин С кричал на Н, требовал у нее деньги. Ш.Н Н. и С пьяными она никогда не видела. О взаимоотношениях в семье ей хорошо известно, она живет с Ш.Н через стенку, ей все хорошо слышно, также она общалась с Ш.Н Н. и С.Г.С слов Н ей известно, что Ш.Н С. избивал ее и довольно часто, но при этом она его оправдывала, говорила, что он злится на всех из-за того, что ему ампутировали ногу. Она замечала, что только у Н пройдет один синяк на лице, на следующий день она приходила уже с новым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов она пришла домой, ничего необычного не заметила, посторонние шумы и крики не слышала. Через несколько минут в ее дверь постучали соседи и попросили помочь деньгами, сказали, что Ш.Н С. убил Ш.Н Н.. Примерно за две недели до случившегося она поднималась в вечернее время к себе в квартиру на 5-й этаж, услышала крики из 78 квартиры. Она слышала, как Ш.Н С. кричал на Ш.Н Н., обзывал ее грубой нецензурной бранью, кричал, что убьет ее, говорил, что Ш.Н Н. должна была принести ему денег, было слышно, что С.Г.И кричала, чтобы Ш.Н С. не бил мать. Она стучала в дверь <адрес>, но дверь никто не открыл. Крики и ругань соседей в <адрес> продолжались примерно более 1 часа, при этом Ш.Н С. очень сильно, просто «по-зверски» кричал, она даже подумала, что тот действительно может убить мать. Ш.Н.В может охарактеризовать с положительной стороны, она постоянно работала, иногда выпивала, содержала семью, ничего не жалела для сына и бабушки. Ш.Н Н. занимала по несколько раз денег для своего сына, чтобы тот ни в чем не нуждался, он постоянно требовал деньги с матери. Шилина Сергея она тоже не видела в пьяном виде, но к нему часто ходят друзья, после чего в подъезде бывает запах ацетона.

Свидетель С.Е.В суду пояснила, что Ш.Н проживают с ней по соседству. Ш.Н.В постоянно работала, заработанные деньги тратила на С. Н была общительной женщиной, приветливой, бывало, что выпивала, но всегда работала. Она часто слышала, как Шилин С кричал на мать, бил ее. Н всегда успокаивала сына. После каждого шума у Н были синяки на лице. Ей было стыдно говорить, что ее бьет сын, в полицию не обращалась. Но всем и так было понятно, т.к. она жила с сыном и матерью, посторонних домой не водила. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она гуляла с внучкой на улице у дома, обратила внимание, что на балконе стоит Ш.Н С. и С.Г.И, по их внешнему виду было видно, что они чем-то встревожены. У торца дома ее окликнула Бовыкина Оксана, проживающая за стенкой Ш.Н, сказала, что умерла Ш.Н.В, что С Шилин забил ее насмерть. В этот момент вышел Шилин С кричал, что Ш.Н.В умерла от эпилепсии. Но Ш.Н Н. эпилепсией не страдала. Через некоторое время к ней в квартиру пришла С.Г в подавленном состоянии, плакала, рассказала, что Н пришла поздно домой, что не понравилось в очередной раз Ш.Н С., тот начал кричать на мать, а потом палкой начал избивать ее по голове, по всему телу, от его ударов палка сломалась. С.Г.И попыталась заступиться за дочь, но тот отпихнул ее в сторону. Потом он взял металлическую поварешку и начал ею бить мать.

Свидетель У.А.П суду пояснила, что Ш.Н.В была веселым, отзывчивым человеком. Она часто слышала, как ее ругал сын С, оскорблял ее и бабушку С нецензурной бранью. Ш.Н Н. постоянно ходила в синяках. Она никогда не жаловалась, но все знали, что ее избивает сын. Из семьи работала только Н. Шилин С при встрече всегда приветлив, в состоянии алкогольного опьянения она его не видела. Когда к нему приходили друзья, в подъезде бывало шумно.

Свидетель Р.М.В суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного Свирского ОП МО МВД России «Черемховский» о том, что по <адрес>А <адрес> обнаружен труп Ш.Н с признаками насильственной смерти. На месте было установлено, что на теле трупа Ш.Н Н.В. имелись множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, носящие насильственный характер. В квартире кроме Ш.Н Н.В., проживали ее мать С.Г.И и сын Шилин С. Со слов С стало известно, что Ш.Н систематически избивал Ш.Н Н., оскорблял грубой нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н Н.В. пришла с работы около 18 часов, Ш.Н С.В. заранее ее поджидал и хотел, как всегда потребовать деньги. Ш.Н Н. была в состоянии алкогольного опьянения, что не понравилось Ш.Н С., он стал кричать на мать грубой нецензурной бранью и избивать Ш.Н сначала деревянным бруском, потом металлическим половником, руками, разбил ей голову. Потом Ш.Н поливал голову матери водой, они вместе уложили Ш.Н Н. на кровать, вызвали скорую, которая в последующем констатировала ее смерть. По приезду на место происшествия Ш.Н С. дома отсутствовал. После сбора необходимой информации он с Язиковым отправились на поиски Ш.Н. Двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, вблизи дома

№ ими был остановлен мопед, на котором сидел Ш.Н в состоянии алкогольного опьянения. Они посадили Ш.Н в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть Свирского ОП, где Ш.Н С.В. вел себя спокойно, сопротивление не оказывал. При устном опросе Ш.Н пояснил, что ему надоели постоянные пьянки матери, за что он периодически ее воспитывает, т.е. избивает. Также Ш.Н сознался, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда Ш.Н Н.В. пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, он ее избил деревянным бруском, металлическим половником и руками, разбил голову, помыл голову от крови, вместе с бабушкой С.Г.И положили мать на кровать. После смерти матери он ушел из дома распивать спиртное. Намерений скрыться у него не было. Каких-либо видимых телесных повреждений на Ш.Н обнаружено не было.

     Также вина подсудимого Ш.Н С.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, на основании которого возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 1,3); из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>; вход в ванную осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра повреждений не имеет; балконная дверь в зале на момент осмотра открыта и без повреждений; на кровати в спальне обнаружен труп Ш.Н Н.В. с признаками насильственной смерти; под трупом обнаружена подушка, на которой имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь; на пододеяльнике имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; на гладильной доске находятся деревянная палка, часть деревянного бруска и металлическая часть половника; в ходе осмотра изъяты: заколка, наволочка, пододеяльник, деревянная палка, фрагмент деревянного бруска, металлическая часть половника (т.1 л.д.5-20); из сообщения диспетчера скорой помощи МЛУБ <адрес> следует, что по адресу <адрес>, находится труп Ш.Н.В <данные изъяты> (т.1 л.д. 23); из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Ш.Н Н.В. обнаружены следующие повреждения : 1.1 Закрытая черепно-мозговая травма : ушибленная рана головы, кровоизлияния в кожный лоскут головы под мягкую мозговую оболочку головного мозга. Отек головного мозга. Данная травма причинена в результате ударов твердого тупого предмета(ов) с ограниченной поверхностью соударения незадолго до смерти и относится в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 1.2 Полные поперечные переломы ребер справа с 5 по 9 от средне ключичной до передней подмышечной линий; слева : 6-7-8-9 сгибательного характера, по средне-ключичной линии 9-10 ребер по задней подмышечной линии, прямого характера; 11 ребро по лопаточной линии прямого характера. Все переломы без повреждения пристеночной плевры. Подобные повреждения у живых лиц расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. 1.3 Множественные кровоподтеки тела и конечностей; ссадины руки, грудной клетки; две ушибленные раны голеней расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Травмирующими предметами могли быть кулак, нога человека, палка или иной подобный предмет. Все повреждения причинены незадолго до смерти. 3 ссадины правого локтевого сустава с давностью 4-5 суток на момент смерти потерпевшей. Смерть Ш.Н Н.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (т.1 л.д. 28-30); согласно заключению эксперта

№ от ДД.ММ.ГГГГ смерть Ш.Н Н.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Давность наступления смерти более 1-х суток на момент исследования трупа в морге. При судебно-медицинском исследовании трупа Ш.Н Н.В. обнаружены следующие повреждения:

а) Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана головы, кровоизлияния в кожный лоскут головы под мягкую мозговую оболочку головного мозга. Отек головного мозга. Данная травма головы возникла прижизненно, в результате не менее двукратного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения; возникла незадолго до наступления смерти и относится (в совокупности) к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Потерпевшая после получения данной черепно-мозговой травмы могла жить и совершать активные действия период времени до нескольких десятков минут.

б) Полные поперечные переломы ребер справа с 5 по 9 от средне ключичной до передней подмышечной линии; слева 6-7-8-9 сгибательного характера, по средне-ключичной линии. 9-10 ребер по задней подмышечной линии, прямого характера, 11 ребро по лопаточной линии прямого характера, возникли прижизненно, в результате многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов); возникли незадолго до наступления смерти и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, не стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Потерпевшая после получения данных повреждений могла жить и совершать активные действия.

в) Множественные кровоподтеки тела и конечностей; ссадины руки, грудной клетки, две ушибленные раны голеней, возникли прижизненно, в результате многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов); расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Потерпевшая после полученных данных повреждений могла жить и совершать активные действия. 3 ссадины правого локтевого сустава возникли в срок более 4-5 суток на момент наступления смерти, а все остальные повреждения возникли незадолго до наступления смерти.

Более точно высказаться о травмирующем предмете и их количестве не представляется возможным. Потерпевшая в момент причинения всех повреждений могла находиться в любом положении, при условии доступности зон травматизации.

При судебно-химическом исследовании (акт №6643) крови от трупа Ш.Н Н.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,7 промилле, что применительно к живым лицам соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Высказаться о наличии следов, свидетельствующих о волочении трупа и многократных падениях, не представляется возможным (т.1 л.д.136-138); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: заколка, наволочка, пододеяльник, палка деревянная, фрагмент деревянного бруска, металлическая часть половника; осмотренные предметы приобщены и признаны к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142-144, 145); из карты вызова ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вызов был осуществлен сыном для Ш.Н Н.В., смерть наступила до прибытия скорой помощи (т.1 л.д.181); согласно заключению эксперта № (дополнительная) от ДД.ММ.ГГГГ описанные повреждения Ш.Н Н.В. могли образоваться при указанных подозреваемым Ш.Н С.В., свидетелем С.Г.И обстоятельствах. Обнаруженные повреждения Ш.Н Н.В. могли быть причинены представленными на экспертизу вещественными доказательствами - палкой, фрагментом деревянной палки металлическим половником (том № л.д.4-6).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ш.Н С.В. в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Судом установлено, что именно Ш.Н С.В. причинены телесные повреждения Ш.Н Н.В., повлекшие по неосторожности смерть последней, поскольку на это указывают как показания самого подсудимого Ш.Н С.В., данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, так и показания потерпевшей Н.Ю.В, свидетелей С.Г.И, Б.О.В, К.О.А, С.Н.В., С.Е.В, У.А.П, Р.М.В, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полностью согласуются между собой, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы. Объектом преступления явилось здоровье потерпевшей Ш.Н Н.В. Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого Ш.Н С.В. в ходе словесной ссоры с потерпевшей Ш.Н Н.В. Целью явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, которая была осуществлена подсудимым Ш.Н С.В.. Нанося удары руками, сжатыми в кулаки, деревянной палкой и металлическим половником по различным частям тела и в жизненно-важный орган – голову Ш.Н Н.В., Ш.Н С.В. осознавал, что причинит тяжкий вред ее здоровью, однако его умыслом не охватывалось наступление смерти потерпевшей. Смерть Ш.Н Н.В. наступила по неосторожности. Между активными действиями Ш.Н С.В. и наступившими последствиями имеется причинная связь. Подсудимый Ш.Н С.В. не находился в состоянии аффекта, действовал осознанно и целенаправленно. В его действиях не усматривается превышения пределов необходимой обороны, поскольку он не оборонялся от общественно-опасного посягательства на свою жизнь и здоровье, а действовал по мотиву личной неприязни.

В стадии предварительного следствия с целью изучения психологических особенностей личности подсудимого и состояния его психического здоровья в отношении Ш.Н С.В. была проведена амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ Шилин Сергей Владимирович ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с последствиями перенесенных ЧМТ, с легкими когнитивными и выраженными эмоционально лабильными расстройствами. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубым мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических, прогностических функций, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Ш.Н С.В. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: его поведение менялось в зависимости от ситуации, было мотивированным, целенаправленным, он не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, был правильно ориентирован, поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, сохранил достаточные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, Ш.Н С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, присутствовать на предварительном и судебном следствии может. В процессе исследования признаков повышенной внушаемости, повышенной склонности к фантазированию у Ш.Н С.В. не выявлено. С большой долей вероятности подэкспертный мог сделать свободный выбор между совершением преступного деяния и не совершением его, так как нет данных, которые указывали бы то, что подэкспертный был лишен данного выбора. В результате анализа материалов уголовного дела, направленной беседы и результатов психологического исследования комиссия экспертов пришла к выводу о том, что у Ш.Н С.В. не усматривается основных экспертно-диагностических признаков аффекта, а именно: отсутствие характерной фазовости протекания аффекта, наличие целенаправленных действий в подэкспертный момент, что позволяет исключить временное расстройство психической деятельности в виде физиологического аффекта (т. 1 л.д.123-125).

Выводы, изложенные в заключении, сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого Ш.Н С.В. данным, поэтому Ш.Н С.В. следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ш.Н С.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш.Н С.В. женат, имеет малолетнего сына Илью ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судим (л.д. 75, 76 т.2), не трудоустроен, инвалид 2 группы по общему заболеванию (л.д. 74 т.2), отрицательно характеризуется начальником ОДУУП и ПДН МО МВД России «Черемховс░░░» ░.░.░ (░.░. 85 ░.1); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.12.2010░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.03.2011░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░ :