Решение по делу № 2-36/2013 (2-422/2012;) ~ М-528/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-36/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                  29 января 2013 г.                           с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе судьи Аликиной И.А., при секретаре судебного заседания Паньковой Е.Г.,

с участием истца Кустовой Г.В., ответчика Кустова Н.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Кустовой <данные изъяты> к Кустову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по уплате госпошлины и расходов на юридические услуги,

Установил:

Истец Кустова Г.В. обратилась в суд с указанным требованием к ответчику на том основании, что она и ее сын, Кустов А.Н., зарегистрированы и проживают в <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован ответчик Кустов Н.Ф., который не проживает в квартире с 2008г. Ордер на данное жилое помещение был выдан исполнительным комитетом Районного совета народных депутатов 01.10.1979г. на имя Райцевичус <данные изъяты> на семью из двух человек. Ответчик добровольно выехал из указанной квартиры в 2008г. и вселился в другое жилое помещение, с момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте квартиры.

В судебном заседании истица на иске настаивала, суду сообщила, что квартира была предоставлена в 1979г. матери истицы Райцевичус Ф.Г., истица была вписана в ордер. Ответчик въехал в данную квартиру в 1982г. в качестве сожителя истицы, в 1984г. истец и ответчик зарегистрировали брак. В 1997г. ответчик ушел жить к другой женщине. Затем он некоторое время жил у истицы и снова уезжал. С 2008г. ответчик в квартире не проживает, сначала обещал, что снимется с регистрационного учета, но потом отказался, т.к. негде зарегистрироваться. Мать истца Райцевичус Ф.Г. умерла в 1993г. Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик Кустов Н.Ф. иск признал, суду сообщил, что спорная квартира была предоставлена его теще, что он выехал из этой квартиры в 2008г., коммунальные услуги не оплачивал. Суд разъяснил ответчику юридические последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О признании иска и о разъяснении юридических последствий признания иска ответчиком оформлено письменное заявление и приобщено к делу (лист дела 26).

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска. Признание иска выражено добровольно.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными документами. Заявленное требование основано на законе.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 7 этого же Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании подпункта «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ и частью 3 статьи 1 ЖК РФ права гражданина, в том числе жилищные, могут быть ограничены федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключённой 04.11.1950, установлена допустимость вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его жилища в случае, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе для защиты прав и свобод других лиц.

Судом установлено, что ордер на <адрес> был выдан Райцевичус Ф.Р. на семью из двух человек, в том числе ее дочь (л.д. 6).

Истица приходится дочерью Райцевичус Ф.Р., что следует из свидетельства о рождении (л.д. 21), 06.03.1977г. истица заключила брак с Быковым А.А., ей присвоена фамилия Быкова (л.д. 22). 28.03.1984г. истица заключил брак с Кустовым Н.Ф., ей присвоена фамилия Кустова (л.д. 23).

В указанной квартире зарегистрированы истица, ответчик и их сын Кустов Н.Ф (л.д. 8), Кустов Н.Ф. в квартире не проживает с 2008г. (л.д. 7). Брак между Кустовой Г.В. и Кустовым Н.Ф. расторгнут 26.06.1995г. (л.д. 5). Коммунальные услуги за квартиру оплачивает истица (л.д. 9-10).

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства и у него отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец обратился в суд для защиты своих законных прав и интересов, признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, будет устранено нарушение прав пользования и владения истца на это жилое помещение.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д. 4). За юридическую консультацию и оформление искового заявления истица уплатила адвокату 1 000руб., что следует из квитанции Адвокатского кабинета «Гасанов» (л.д. 11). Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поэтому с ответчика следует взыскать 200руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 1000руб. в возмещение оплаты юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Признать <данные изъяты> Фёдоровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Кустовой <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, всего 1200 рублей.

На мотивированное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись          И.А.Аликина

      Копия верна. Судья              И.А.Аликина

      Секретарь суда                      Е.М.Кучерова