Постановление по делу № 4/17-46/2018 от 15.06.2018

№4/17-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2018 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Поносовой С.С.,

осужденного Коколева А.П.,

защитника Кикало В.В.,

старшего инспектора Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Деменева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Коколева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

об отмене ранее установленного ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня и дополнить ранее установленные ограничения ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Коколев А.П. осуждён мировым судьей судебного участка № 2 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание в виде обязательных работ, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено Коколеву А.П. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 4 дня, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории Карагайского района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В представлении начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ставится вопрос об отмене ранее установленного ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня и дополнении ранее установленных ограничений ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня в целях надлежащего контроля, качественного исполнения наказания, профилактики совершения административных правонарушений, повторных преступлений, для достижения цели полного исправления осужденного.

Старший инспектор Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Деменев В.С. в судебном заседании на представлении настаивал.

    Осужденный Коколев А.П. в судебном заседании с представлением согласился, признает, что он нарушил возложенную на него судом обязанность, не находился дома в 23 часа вечера, так как уходил к другу, вернулся в 23часа 30 минут.

    Защитник Кикало В.В. не оспаривая нарушение подзащитного, в то же время просила отказать в удовлетворении представления, полагая, что нет оснований отменять одно ограничение и дополнять таким же ограничением, с разницей лишь во времени на один час.Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения представления.

    Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно части 3 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что осужденный Коколев А.П.ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию в Карагайском районе Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка, в которой оговорены обязанности, возложенные на него судом (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 сотрудниками УИИ осуществлен выход по месту проживания Коколева А.П. по адресу: <адрес> с целью контроля за соблюдением осужденным ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня. На момент проверки осужденный дома отсутствовал, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом.

Отобрано объяснение с племянницы осужденного Коколева А.П. ФИО1, которая пояснила, что около 19:00-20:00 часов он уехал с друзьями в неизвестном направлении (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного взято объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов отсутствовал дома, так как ходил к соседу в гости, нарушение признал (л.д. 9).

Уголовно-исполнительная инспекция просит суд в целях качественного исполнения наказания, профилактики совершения административных правонарушений, повторных преступлений, для достижения цели его полного исправления усилить контроль за его поведением, для чего отменить ранее установленное ограничение-не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня и дополнить ранее установленные ограничения аналогичным ограничением, что было установлено ФИО1 судом – не уходить из места постоянного проживания( пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, с разницей лишь во времени на час, не с 23.00, как установлено судом, а с 22.00.

Таким образом, уголовно-исполнительная инспекция просит отменить ограничение, установленное судом и вменить осужденному аналогичное ограничение- не уходить из места постоянного проживания(пребывания), с той лишь разницей, что время нахождения осужденного вне дома должно быть ограничено на час. Суд не считает предложенное контролирующим органом ограничение дополнительным ограничением, поэтому оснований для удовлетворения представления не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного Коколева А.П. от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два для ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления Карагайскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене ограничения и дополнении другим ограничением в отношении Коколева А.П. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.И. Лыкова