Постановление по делу № 1-157/2017 от 30.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Хуснутдиновой А.Г.,

стороны защиты: подсудимого Павлова Н.В. и его защитника адвоката Ленинского филиала БРКА г.Уфа РБ Тляумбетова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Николая Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. Павлов Н.В. находился вместе с Потерпевший №1 и ФИО6 на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>, где распивали спиртные напитки. На подоконнике, расположенном в проеме между первым и вторым этажами указанного дома, Павлов Н.В. увидел лежащий сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у Павлова Н.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, Павлов Н.В., осуществляя свой преступный умысел, находясь там же, зная, что указанный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1 и находится в чужом владении, и временно оставлен Потерпевший №1 без присмотра, при этом воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 разговаривают, и не видят его преступные действия, взял, тем самым <данные изъяты> похитил, с поверхности подоконника, расположенного в проеме между первым и вторым этажами указанного дома, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 10905 рублей. После чего Павлов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Далее, Павлов Н.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10905 рублей.

Подсудимый Павлов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25.1УПК РФсудв случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Павлова Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Павлов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, имеется явка с повинной (л.д. 35), в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме (л.д. 85), не судим (л.д. 120), характеризуется положительно по месту жительства (л.д. 164), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 166).

Препятствий для освобождения Павлова Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

При определении размерасудебногоштрафасудучитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Павлова Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФосвободить Павлова Николая Владимировича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 5000 (пять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Павлову Н.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф должен быть уплачен Павловым Н.В. не позднее 17 августа 2017 года.

Меру пресечения Павлову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – телефон, переданный Потерпевший №1, оставить в его распоряжении (л.д. 84-85), баллон от пива, который передан на хранение в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе (л.д. 61), после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Давлетгареева