Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2019 ~ М-60/2019 от 15.01.2019

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е           № 2-625/2019

                        24RS0028-01-2019-000086-36

04 июля 2019 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А,

при секретаре             Кора К.С.

с участием:

представителя истца         Белинского В.В.

представителя ответчика     Михалева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косторнова Д.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Косторнов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (ранее ООО «М.Видео Менеджмент») о защите прав потребителя, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Косторновым Д.А. и с ООО «МВМ» был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 85 990 рублей. В процессе эксплуатации телефон перестал включаться, в связи с чем, истец обратился к ответчику, однако, в гарантийном обслуживании ему было отказано. При проведении независимой экспертизы в государственном предприятии «<данные изъяты>» было обнаружено наличие недостатков, возникших в результате ненадлежащего качества изготовления, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за некачественный товар, однако, данное требование осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную за товар в размере 85990 рублей, убытки в размере 11800 рублей, затраченные на проведение независимой экспертизы, неустойку в размере 66 212 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, затраченные на услуги представителя.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ООО «МВМ» расторгает договор купли-продажи на <данные изъяты>, заключенный с Косторновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и выплачивает ему денежные средства в сумме 85 990 рублей.,

Ответчик ООО «МВМ» обязуется выплатить истцу:

моральный вред     2000 рублей;

расходы, понесенные в связи с экспертизой в размере 11800 рублей;

юридические расходы 10 000 рублей;

неустойку в размере 30 000 рублей.

Истец отказывается от остальной части требований.

Никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат. Косторнов Д.А. на них не претендует.

Косторнов Д.А. отказывается от заявленных и от требований которые могут быть заявленны в будущем к ООО «МВМ» сверх стоимости товара и сумм, предложенных условиями мирового соглашения.

Косторнов Д.А. обязуется вернуть <данные изъяты> в полной комплектации.

Стороны просят производство по делу прекратить.

    Ответчик обязуется произвести выплату по данному соглашению не позднее чем в срок до 15 дней с о дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения при предъявлении определения, наличными денежными средствами из кассы обособленного подразделения в котором заключался договор купли-продажи (для получения денежных средств истцу необходимо иметь при себе личный паспорт гражданина РФ, чек на товар, определение суда от утверждении мирового соглашения).

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, имеющими соответствующие полномочия, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Косторнова Д.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, по условиям которого:

Ответчик ООО «МВМ» расторгает договор купли-продажи на <данные изъяты>, заключенный с Косторновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и выплачивает ему денежные средства в сумме 85 990 рублей, моральный вред 2000 рублей; расходы, понесенные в связи с экспертизой в размере 11800 рублей; юридические расходы 10 000 рублей; неустойку в размере 30 000 рублей.

Ответчик обязуется произвести выплату по данному соглашению не позднее чем в срок до 15 дней с о дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения при предъявлении определения, наличными денежными средствами из кассы обособленного подразделения в котором заключался договор купли-продажи (для получения денежных средств истцу необходимо иметь при себе личный паспорт гражданина РФ, чек на товар (при его наличии), определение суда от утверждении мирового соглашения

Косторнов Д.А. обязуется вернуть ООО «МВМ» <данные изъяты> в полной комплектации.

Косторнов Д.А. отказывается от заявленных исковых требований и от требований, которые могут быть заявлены в будущем ссссссск ООО «МВМ» сверх стоимости товара и сумм, предложенных условиями мирового соглашения. Никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат и Косторнов Д.А. на них не претендует.

    Производство по делу по исковому заявлению Косторнова Д.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить Косторнову Д.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд г. Красноярска в Красноярский краевой суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 Л.А. Поснова