Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2021 ~ М-1475/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-1835/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая    2021 года                                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре К.М. Деньгине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикинеева Андрея Петровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бикинеев А. П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 222 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком 15 лет 6 месяцев с -отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, первых пяти лет - в тюрьме.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В рамках данного уголовного дела, прокурор отказался от обвинения Бикинеев А.П. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>) УК РФ, в части наличия в его действиях, квалифицированных <данные изъяты> УК РФ, признаков <данные изъяты>»,    производство по делу было прекращено в указанной части.

Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 500000 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил, о проведении заседания путем организации видеоконференцсвязи не ходатайствовал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признал,    представил письменный отзыв. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил подробный письменный отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Ульяновской области в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОМВД РФ по Ленинской району г.Ульяновска, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов, представил подробный письменный отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по Ульяновской области, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов, представил подробный письменный отзыв.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора следователь Корчагин Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела в отношении Бикинеева А.П. ( копии), материалы гражданского дела № 2-1438/2016 Ленинского районного суда г.Ульяновска, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    На основании ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.3 ч.2 ст.133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства (п.20 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Димитровграда было возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ - по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 возле <адрес> по <адрес> автомобиля «Мицубиси Монтеро Спорт» <данные изъяты> под управлением Каширина А.Ф. с пассажиром Бикинеевым А.П. и изъятию из автомобиля <данные изъяты>, а у Бикинеева А.П. - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, был задержан Бикинеев А.П., о чем в 19:00 был составлен соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ    Бикинееву    А.П.    было    предъявлено    обвинение    в    совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ - в незаконных приобретении, хранении и ношении пистолета и 11 - ти патронов к нему.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Бикинееву    А.П.     избрана    мера пресечения в виде содержания под стражей.

В рамках данного уголовного дела, прокурор отказался от обвинения Бикинеева А.П. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (<данные изъяты>) УК РФ, в части наличия в его действиях, квалифицированных ст.<данные изъяты> УК РФ, признаков «<данные изъяты>    производство по делу было прекращено в указанной части.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. Бикинеев А.П. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. По совокупности преступлений Бикинееву А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, причём первых пять лет – в тюрьме. Время пребывания под стражей с 16.11.2006г. по 18.09.2008г. Бикинееву А.П. зачтено в срок тюремного отбывания наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", что применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Данным Постановлением Пленума Верховного суда обращено внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на реабилитацию, в частности, на денежную компенсацию морального вреда, поскольку, если по ч.Зст.30 п.п.,«а,г» ч.З ст.228-1; ч.З ст.З0 п.п. «а,г» ч.З ст.228-1, ч.З ст.З0 п.п. «а,г» ч.З ст.228-1, ч.З ст.З0 п.п. «а,г» ч.З ст.228-1, п.п. «а,г» ч.З ст.228-1 (пересылка 295,13 г гашиша из Биробиджана) УК РФ уголовное дело было прекращено по ряду эпизодов, по ст.222 УК РФ, прокурор отказался от обвинения в части квалифицируемых признаков «приобретение», «перевозка», «организованная группа»,    то по п.п. «а,б,в» ч.З ст.229 УК РФ    уголовное дело было прекращено полностью.

Согласно пункту 21 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность незаконного уголовного преследования, объем несостоятельного обвинения, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, характер нарушения его прав, степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 500000 рублей суд считает завышенным, несоответствующим объему страданий (переживаний), которые претерпел истец.

При этом суд считает необходимым отметить, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный истцу моральный вред, но также из необходимости не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Таким образом, исковые требования Бикинеева Андрея Петровича подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░