Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2014 от 25.06.2014

Дело №2-822/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г.Саранск

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Солдатовой А.С..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Столяровой О. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №235043, заключенного 22 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Столяровой О. Н., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 65 389 руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 69 коп.

В обосновании иска указал, что 22.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Столяровой О.Н. был заключен кредитный договор №235043.

В соответствии с указанным договором Столяровой О.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 22.05.2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,20 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от 25.03.2014 года о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены, в результате чего на 29 апреля 2014 года образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 65 389 руб. 67 коп. из которой: просроченный основной долг – 57 546 руб. 39 коп., просроченные проценты – 5 212 руб. 69 коп., неустойка – 2 630 руб. 59 коп.

Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 161 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.2)

Ответчик Столярова О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Столяровой О.Н.

Представитель ответчика – адвокат Федоськин С.И., назначенный определением суда в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, иск не признал, просит вынести решение в соответствии с собранными по делу доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно копии кредитного договора №235043, заключенного 22 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Столяровой О. Н., Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,20% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (пункт 4.2.3).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №235043 от 22.05..2013 года на 29.04.2014 года составляет 65 389 руб. 67 коп. из которой: просроченный основной долг – 57 546 руб. 39 коп., просроченные проценты – 5 212 руб. 69 коп., неустойка – 2 630 руб. 59 коп.

Суд берет за основу данный расчет в силу части 1 статьи 68 ГПК Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлены.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом ответчику было направлено требование от 25 марта 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 24 апреля 2014 года, что подтверждается копией требования.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора №235043 от 23 мая 2013 года, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о расторжении данного договора и взыскании задолженности по этому договору обоснованны и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 65 389 руб. 67 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением №4 от 12.05.2014 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Столяровой О. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 235043, заключенный 22 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Столяровой О. Н..

Взыскать со Столяровой О. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №235043 от 22 мая 2013 года, по состоянию на 29 апреля 2014 г. в размере 65 389 ( шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 67 коп

Взыскать со Столяровой О. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 161 (две тысячи сто шестьдесят один) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: