Решение по делу № 2-4033/2019 ~ М-3244/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-4033/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                10 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Сергея Владимировича к Слепченко Николаю Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.В. предъявил иск Слепченко Н.С., указав, что является собственником транспортного средства BMW X3, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с участием которого 06.08.2018 в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем Volkswagen Caddy, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО не была застрахована. В результате ДТП поврежден автомобиль истца, стоимость восстановительного ремонта составляет согласно отчету об оценке 273 049 рублей без учета износа заменяемых деталей. Истец самостоятельно произвел ремонт автомобиля, затратив на ремонт 265 947 рублей 84 копейки. Также уплатил 4 500 рублей за проведение досудебной оценки суммы ущерба, расходы на юридическую помощь представителя в размере 30 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать со Слепченко Н.С. в пользу Емельянова С.В. 271 475 рублей 84 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, а также 35 994 рубля в счет возмещения судебных расходов (оплата госпошлины, оплата услуг представителя).

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель истца Петренко Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск Емельянова С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 06.08.2018 в 09:30 час. в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением Емельянова А.П., и автомобиля Volkswagen Caddy, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Слепченко Н.С.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля BMW X3, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является Емельянов С.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, относятся к источникам повышенной опасности, в связи с чем применению по настоящему делу подлежат нормы статьи 1064 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу законодательства для наступления ответственности за причинение вреда должны быть установлены четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. При этом законом предусмотрена презумпция вины причинителя вреда, на которого возложена обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, что является основанием для освобождения от возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2018 в 09 часов 30 минут в г. Севастополе, <адрес>, Слепченко Н.С., управляя автомобилем Volkswagen Caddy, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не пропустил автомобиль BMW X3, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением Емельянова А.П., в результате нарушил п. 8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с данным автомобилем.

Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, от 07.08.2018, которым Слепченко Н.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, материалами дела об административном правонарушении, в том числе схемой места ДТП, объяснениями водителей Слепченко Н.С. и Емельянова А.П.

Вина ответчика Слепченко Н.С. в нарушении Правил дорожного движения, непосредственно состоящем в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, установлена материалами дела и не оспаривалась им при составлении протокола об административном правонарушении,

Данных о нарушении водителем Емельяновым А.П. Правил дорожного движения не установлено. Таких доказательств по делу не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина в дорожно-транспортном происшествии в полном объеме лежит на ответчике, в результате действий которого произошло столкновение автомобиля под управлением ответчика с автомобилем истца.

Таким образом, в судебном заседании установлены все составляющие деликтного правонарушения. Доказательств тому, что вред причинен не по вине ответчика, не представлено.

Как установлено по делу, автомобиль BMW X3, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя Слепченко Н.С. не была застрахована в установленном законом порядке. В этой связи ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должна быть возложена на ответчика.

Согласно представленному истцом отчету от 23.08.2018 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства BMW X3, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на заменяемые детали составляет 273 049 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом произведен ремонт автомобиля в ООО «Дуэт-1», на который им затрачено 264 087 рублей 84 копейки, что подтверждается заказ-нарядом от 22.09.2018, кассовым и банковским чеком от 22.09.2018. Также истцом оплачены услуги по осмотру автомобиля на подъемнике в размере 1 860 рублей, что подтверждается заказ-нарядом и чеком от 22.09.2018. Всего истец понес затраты, связанные с ремонтом автомобиля в размере 265 947 рублей 84 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку представляют собой реальный ущерб, причиненный имуществу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 994 рубля, тогда как уплате подлежала сумма в размере 5 859 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, ему должны быть возмещены необходимые для подготовки иска в суд расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 500 рублей, что подтверждено документально.

Кроме того, истцом по квитанции от 27.09.2019 оплачены юридические услуги по оказанию юридической помощи адвокату Петренко Т.И. (изучение документов, подготовка искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции) в размере 30 000 рублей.

Установлено, что адвокат Петренко Т.И. принимала участие в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве представителя истца по нотариальной доверенности, участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании, учитывая иную выполненную ею работу (подготовка документов в суд, составление искового заявления), принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, суд признает указанные расходы разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Емельянова Сергея Владимировича к Слепченко Николаю Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать со Слепченко Николая Сергеевича в пользу Емельянова Сергея Владимировича в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 265 947 рублей 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 859 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 4 500 рублей, расходы на оплату юридической помощи представителя в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 17.12.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова