Решение по делу № 2-1349/2021 ~ М-703/2021 от 01.03.2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации21 апреля 2021 года                                                                                  г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Соболевскому Александру Владиславовичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми требованиями к Соболевскому А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие модели «Сайга-12» калибр 12х76 № для последующей его реализации через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы. Исковые требования мотивированы тем, что Соболевский А.В. является владельцем вышеуказанного огнестрельного оружия. 20 марта 2014г. ответчиком Соболевским А.В. было получено разрешение на ношение и хранение оружия, сроком действия до 20.03.2019 г. В связи с нарушением сроков перерегистрации 18.02.2020 года у ответчика данное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не поступало. 18 июня 2020 г. и 30 ноября 2020 г. в адрес ответчика были направлены претензионные письма, однако ответчик не направил на них ответ, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком Соболевским А.В. не решен. Истец просит прекратить право собственности ответчика Соболевского А.В. на огнестрельное оружие модели «Сайга-12» калибр 12х76 №, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д. 27, 29).

Ответчик Соболевский А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен неоднократно судебными извещениями (л.д. 23, 27), извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д. 30-33), возражений не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 27).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, данное обстоятельство не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное охотничье оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса РФ и статей 6, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» ограничены в гражданском обороте.

Согласно части 22 статьи 13 Закона «Об оружии » граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

В соответствии со ст. 26 Закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия, или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения (часть 5 статьи 26 Закона «Об оружии»).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона «Об оружии » изъятие оружия и патронов к нему производится органом внутренних дел в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Как подтверждается материалами дела Соболевский А.В. является собственником оружия модели «Сайга-12» калибр 12х76 №.

20 марта 2014 года МВД России «Ачинский» было выдано Соболевскому А.В. разрешение <данные изъяты> № на хранение и ношение оружия модели «Сайга-12» калибр 12х76 №. Разрешение было выдано на срок до 20 марта 2019 года (л.д. 5, 6).

По истечению срока действия разрешения, на основании протокола изъятия оружия от 18 февраля 2020 года, принадлежащее Соболевскому А.В. оружие было изъято сотрудниками МО МВД России «Ачинский» и помещено на хранение в КХО МО МВД РФ «Ачинский» (л.д.7).

В последующем, 18 июня 2020 года и 30 ноября 2020 года в адрес ответчика были направлены уведомления с предложением обратиться в отделение лицензионно – разрешительной работы, для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, также разъяснено, что в случае неявки в установленный срок право собственности на оружие может быть прекращено в судебном порядке (л.д. 12-16).

По истечении установленного в предупреждении срока и до настоящего времени Соболевский А.В. каких-либо мер к получению разрешения на хранение и ношение оружия модели «Сайга-12» калибр 12х76 № и возврату или реализации оружия не принял, также не дал согласия на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов.

Иного судом не установлено, и доказательств опровергающих вышеизложенное, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности ответчика на выше указанное огнестрельное оружие и необходимости передать данное оружие Управлению Росгвардии по Красноярскому краю для реализации с последующей передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Как установлено требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Соболевского Александра Владиславовича на оружие модели «Сайга-12» калибр 12х76 № с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей Соболевскому Александру Владиславовичу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Соболевского Александра Владиславовича в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья:                                           Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021г.