Определение по делу № 12-26/2020 (12-849/2019;) от 12.12.2019

Дело № 12-26/2020

59RS0007-01-2019-006981-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Кириловой Е.С.,

с участием защитника ООО «Компания УралОвощ» Ханжина В.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Компания УралОвощ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное ...

у с т а о н в и л:

Постановлением от Дата , вынесенным ... ООО «Компания УралОвощ» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 250000рублей.

Должностным лицом установлено, что ООО «Компания УралОвощ», являясь юридическим лицом, осуществившим погрузку груза (овощи согласно товарно-транспортной накладной от Дата ) в транспортное средство ... Специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов у водителя отсутствовало.

На указанное постановление Дата ООО «Компания УралОвощ» подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, обоснованное тем, что постановление по делу об административной правонарушении своевременно получено обществом не было. О нарушении своего права Общество узнало только Дата.

Защитник ООО «Компания УралОвощ» Ханжин В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении ходатайства, указывая на то, что ранее постановление по делу об административном правонарушении отправлено в адрес общества не было. Обществом в отделение почтовой связи Пермского почтамта УФПС Пермского края –филиал ФГУП «Почта России» было подано заявление о переадресации с юридического адресу Адрес на фактический адрес Адрес

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска. Признание указанных заявителем причин уважительными влечет принятие решения о его восстановлении. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ должностным лицом ООО «Компания УралОвощ» было извещено своевременно и надлежащим образом по его юридическому адресу Адрес. Об этом свидетельствует почтовое уведомление о не вручении телеграммы.

Копия оспариваемого постановления от Дата направлена Дата в адрес ООО «Компания УралОвощ» по его юридическому адресу Адрес заказным письмом посредством ООО «Федеральная почтовая служба» - курьерская служба.

В материалах дела имеется промежуточный реестр и копия конверта о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении от Дата, согласно копия оспариваемого постановления возвращена Дата в адрес отправителя в связи с отсутствием ООО «Компания УралОвощ» по указанному адресу.

Таким образом, срок для обжалования постановления истек Дата. Постановление вступило в законную силу.

Учитывая заявленные обстоятельства, имеющиеся документы, несвоевременность обжалования не может быть признана уважительной.

Жалоба подана в суд за пределами установленного срока на обжалование - Дата

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

ООО «Компания УралОвощ» не организовало надлежащим образом получение корреспонденции по его юридическому адресу, не сообщило в компетентные органы адрес фактического места нахождения на который необходимо отправлять почтовую корреспонденцию, тем самым взяло на себя риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

При данных обстоятельствах неполучение почтовой корреспонденции по месту регистрации юридического лица не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления, в связи с чем оснований для восстановление пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Компания УралОвощ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата , вынесенным ... по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отказать.

Определение в срок 10 дней с момента вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман

12-26/2020 (12-849/2019;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "Компания Ураловощ"
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Бейман О.Е.
Статьи

КоАП: ст. 12.21.1 ч.10

Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
12.12.2019Материалы переданы в производство судье
16.01.2020Судебное заседание
16.01.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее