Определение по делу № 2-638/2018 (2-5237/2017;) ~ М-4947/2017 от 20.12.2017

Дело №2-638/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием ответчика Быкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скай Моторс» к Быкову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Скай Моторс» (истец) обратилось в суд с иском к Быкову Сергею Александровичу (ответчик) о взыскании денежных средств.

Поскольку по состоянию на 13.02.2018 в суд поступили сведения о месте регистрации ответчика, то в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик возражал против передачи дела по подсудности, указав, что редко бывает в г.Краснокамск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

При этом, при решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,.. ., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Пермскому краю, поступившим в суд ко дню судебного заседания 13.02.2018, установлено, что ответчик Быков Сергей Александрович зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Зарегистрировавшись 18.05.1998 по адресу: <адрес>, ответчик Быков С.А. определил местом своего жительства указанный адрес.

Достоверных данных о том, что ответчик на момент обращения ООО «Скай Моторс» в суд с данным иском постоянно или преимущественно проживал в <адрес>, по договору найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Более того, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, именно данный адрес и является его местом жительства, а по месту пребывания Быков С.А. не имеет регистрации, что подтверждается и данными, имеющимися в паспорте ответчика.

Принимая во внимание, что местом жительства ответчика Мотовилихинский район г. Перми не является, следовательно, дело Мотовилихинским районным судом г. Перми принято с нарушением правил подсудности в связи с чем, названным судом рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по ООО «Скай Моторс» к Быкову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств следует передать для рассмотрения по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Скай Моторс» к Быкову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья        (подпись)                        И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья