Постановление по делу № 4А-16/2017 от 11.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2017 года                                 г. Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу Шекозешевой ФИО8 в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 01 декабря 2016 года и решение судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Шекозешевой Р.Р. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 01 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2016 года Шекозешева ФИО10 ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Шекозешева Р.Р. просит отменить судебные постановления. В обоснование ссылается на то, что в ее действиях отсутствует состав административно правонарушения. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Ссылается на то, что не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2016 года в 16 час. 30 мин. в а. <адрес> Шекозешева Р.Р. являясь водителем транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшего Джаримова А.А., свидетелей Кипова А.Р., Бардашева А.В. и Братокова З.Р., а также схемой ДТП, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Шекозешевой Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, оснований для которой не усматривается.

Также не влечет отмену вступивших в законную силу судебных актов довод жалобы о том, что Шекозешева Р.Р. не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела (не получила письма либо повестку), поскольку заявитель в жалобе указывает, что была извещена о предстоящем заседании по телефону, а из материалов дела усматривается, что заявительница лично присутствовала при рассмотрении дела.

Кроме того, в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях Шекозешевой Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Шекозешевой Р.Р. в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы не содержат.

Административное наказание назначено Шекозешевой Р.Р. в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 01 декабря 2016 года и решение судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу Шекозешевой ФИО9 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда

Республики Адыгея                              О.М. Соловьева