Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8335/2011 ~ М-8147/2011 от 18.11.2011

2-8335/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Горячеву В.Н., Александрову Д.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-55111 г.н. <данные изъяты> под управлением Горячева В.Н., принадлежащим Александрову Д.А., и автомобилем Шкода Октавиа Тур г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Савельева А.Н., принадлежащим Иглевских В.М. Виновным дорожно-транспортного происшествия является водитель Горячев В.Н., который не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение. Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ-55111 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец произвел Иглевских В.М. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, ОСАО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с Горячева В.Н. в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве третьих лиц привлечены Александров Д.А., Савельев А.Н., Иглевских В.М.

Определением суда от 05 декабря по ходатайству истца к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен Александров Д.А..

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца требования дополнил, также просит взыскать с ответчиков сумму по мировому соглашению, утвержденному судом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иглевских Владимира Михайловича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Александрову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики Горячева В.Н. и Александров Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Савельев А.Н. и Иглевских В.М. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, материалы гражданского дела №/ДД.ММ.ГГГГ год, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗстраховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КАМАЗ-55111 г.н. <данные изъяты>, под управлением Горячева В.Н., принадлежащим Александрову Д.А., и автомобилем Шкода Октавиа Тур г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Савельева А.Н., принадлежащим Иглевских В.М.

Определением ОБДПС ГИБДД при МВД Карелии от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> водитель Горячев В.Н., управляя а/м КАМАЗ-55111 г.н. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления и совершил наезд на а/м Шкода Октавиа Тур г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Савельева А.Н.

Транспортное средство КАМАЗ-55111 г.н. <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Александрову Д.А., риск гражданской ответственности владельца автомобиля застрахован ОСАО «Ресо-Гарантия».

Как усматривается из пояснений Горячева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в материалах гражданского дела №, вину в дорожно-транспортном происшествии он признал, в трудовых отношениях с Александровым Д.А. не состоит.

Иглевских В.М. обратился к ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Заключению ООО «Эксперно - консультационный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа Тур г.н. <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ремонта с учетом износа – <данные изъяты> рублей.

Учитывая представленные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что размер ремонта автомобиля Иглевских В.М. Шкода Октавиа Тур г.н. <данные изъяты> после ДТП, произошедшего по вине Горячева В.Н., завышен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Горячева В.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В иске к Александрову Д.А., как к собственнику транспортного средства, следует отказать, поскольку в момент ДТП Горячев В.Н. управлял транспортным средством, признан виновным в ДТП, доказательств того, что Горячев состоял в трудовых отношениях с Александровым Д.А. суду не представлено.

Также судом установлено, что Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Иглевских Владимира Михайловича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Александрову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд утвердил мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчики на условиях соглашения компенсируют истцу ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в котором поврежден автомобиль истца Шкода Октавиа Тур, г.н. <данные изъяты>.

2. Истец отказывается от взыскания стоимости утраты товарной стоимости автомобиля Шкода Октавиа Тур, г.н. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

3. ОСАО «Ресо-Гарантия» в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает Иглевских В.М., деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов на ремонт автомобиля, <данные изъяты> рублей - в возмещение затрат на оценку УТС, <данные изъяты> рублей - в возмещение судебных расходов.

4. Александров Д.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает Иглевских В.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов на ремонт автомобиля, <данные изъяты> рублей - в возмещение затрат на проведение оценок ООО «Автотекс» и ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы», <данные изъяты> рублей - в возмещение судебных расходов.

5. По исполнению настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь никаких взаимных претензий, основанных на дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Иглевских Владимира Михайловича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Александрову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В связи с состоявшимся судебным решением, истец понес дополнительные расходы по страховому возмещению, которые также подлежат взысканию в порядке регресса с виновного в данном ДТП.

Таким образом, с Горячева В.Н. также подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, выплаченная ОСАО «Ресо-Гарантия» Иглевских В.М. согласно условиям мирового соглашения.

Взятые Александровым Д.А. обязательства по выплате ущерба Иглевских В.М. по мировому соглашению не свидетельствуют о том, что по настоящему делу Александров Д.А. должен выступать надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с надлежащего ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, заявленных в разумном пределе.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Горячева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с надлежащего ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Горячеву В.Н. о взыскании в порядке регресса денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Горячева В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Горячева В.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Александрову Д.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.