Определение по делу № 2-476/2015 (2-6279/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мороз В.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, обязании восстановить звукоизоляцию квартиры

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в процессе ремонта истцами принадлежащей им квартиры и восстановлении звукоизоляции квартиры.

Дело назначалось к слушанию дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещались о дне слушания, однако истица в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила, представитель ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, исходя из чего суд считает необходимым оставить заявление ФИО2 без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, восстановлении звукоизоляции квартиры оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: