Решение по делу № 2-3/2015 (2-507/2014;) ~ М-432/2014 от 18.09.2014

Дело №2-3/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное 16 января 2015 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В.Родюковой, при секретаре С.Г.Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пустахановой В.Д., Банщикову Н.А., Котельникову А.Н., Нурмагамбетову К.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ЗАО «Усть-Уйское», Пустахановой В.Д., Банщикову Н.А., Котельникову А.Н., Нурмагамбетову К.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам (данные изъяты) от 06.06.2008 года в размере (данные изъяты) и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. в размере (данные изъяты). В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № (данные изъяты) от 06.06.2008 г., с учетом дополнительных соглашений № (данные изъяты) от 02.10.2008 г. № (данные изъяты) от 18.08.2010 г., № (данные изъяты) от 17.03.2011 г., ЗАО «Усть-Уйское» предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) для приобретения тракторов колесных Беларус-82.1 с погрузчиком в количестве 2 единицы и дискаторов БДМ -6х4 ПШК в количестве 4 единицы под 14,5% годовых на срок по 05.06.2015 г. Истец исполнил свои обязательства по договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. с Х.Ю.А., № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. с Пустахановой В.Д., № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. с Банщиковым Н.А., № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. с Котельниковым А.Н., № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. с Нурмагамбетовым К.Н. Также в обеспечения исполнения обязательств, заемщиком с ЗАО «Усть-Уйским» заключены три договора залога: № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. по которому залогодатель в залог банку передал легковой автомобиль УАЗ 315194, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты), легковой автомобиль ВАЗ 21053, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты) рублей, легковой автомобиль УАЗ 31519, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты). Всего на общую залоговую стоимость (данные изъяты). По договору залога № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. залогодатель в залог банку передал два трактора на общую залоговую стоимость (данные изъяты) рублей: трактор колесный «Беларус-82.1», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты) рублей, трактор колесный «Беларус-82.1», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты) рублей. По договору залога № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. залогодатель в залог банку передал четыре дискатора БДМ 6х4 ПШК, 2008 года выпуска, заводские номера (данные изъяты), каждый залоговой стоимостью по (данные изъяты) рублей, на общую залоговую стоимость (данные изъяты) рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 06.06.2008 года в размере (данные изъяты), в том числе ссудную задолженность (данные изъяты), задолженность по процентам за кредит – (данные изъяты), задолженность по неустойке – (данные изъяты).

Кроме того в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № (данные изъяты) от 26.02.2009 г., с учетом дополнительных соглашений № (данные изъяты) от 05.05.2009 г., № (данные изъяты) от 18.08.2010 г., № (данные изъяты) от 17.03.2011 г., ЗАО «Усть-Уйские» предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей для приобретения зерноуборочного комбайна РСМ-101 «Вектор» в количестве 1 единицы, кормоуборочного комбайна «Дон-680М», автомобиля КАМАЗ 45143-112-15 в количестве 2 единицы и прицепа НЕФАЗ-8560-02 в количестве 2 единицы под (данные изъяты) годовых на срок по 26.02.2016 г. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с Х.Ю.А., № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с Пустахановой В.Д., № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с Нурмагамбетовым К.Н., № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с Котельниковым А.Н., № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с Банщиковым Н.А., Также, в обеспечения исполнения обязательств, заемщиком с ЗАО «Усть-Уйским» заключен договор залога № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. по которому залогодатель в залог банку передал зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты) рублей, в количестве 1 единицы, кормоуборочный комбайна «Дон-680М», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты), автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты), автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты), прицеп НЕФАЗ-8560-02, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты), прицеп НЕФАЗ-8560-02, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), залоговой стоимостью (данные изъяты). Общая залоговая стоимость по договору составляет (данные изъяты). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договорам в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиками не исполнено.

Определением суда от 29.12.2014 г., на основании ст. 134 ГПК РФ, прекращено производство по делу в части исковых требования к ЗАО «Усть-Уйское» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 29 декабря 2014 года принят отказ от исковых требований ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчиков (данные изъяты) - платы за ведение ссудного счета по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № (данные изъяты) от 26.02.2009 года.

Представитель истца Соколова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснила, что последний платеж по договору № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. поступил 27.06.2014 г., по договору № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. – 02.09.2014 г.

Представитель истца Мостовских Ю.М. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что заемщиком нарушены обязательства с сентября 2013 года. В судебное заседание 16 января 2015 г. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Пустаханова В.Д., Банщиков Н.А., Котельников А.Н., Нурмагамбетов К.Н. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Показаньевой Е.Г.

Представитель ответчиков Показаньева Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ответчики не должны оплачивать долги ЗАО «Усть-Уйское», считает, что задолженность должна быть взыскана с акционерного общества за счет заложенного имущества. Не оспаривает представленный расчет суммы иска.

Третьи лица Х.А.А. и Х.В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем направили в суд телефонограмму, отношение к иску не выразили.

Третье лицо конкурсный управляющий Слободчиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, где указал, что определением Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2014 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Усть-Уйское».. Решением Арбитражного суда Курганской области введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.11.2014 года требования ОАО «Сбербанк России» по договору № (данные изъяты) от 06.06.2008 года в размере (данные изъяты) и по договору № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. в размере (данные изъяты) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Усть-Уйское». 23.12.2014 г. ЗАО «Усть-Уйское» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Возражает против требований предъявляемых истцом к ответчикам, считая это двойным взысканием задолженности.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» как кредитором, и ЗАО «Усть-Уйское» как заемщиком, заключен кредитный договор № (данные изъяты). С учетом дополнительных соглашений № (данные изъяты) от 02.10.2008 г. № (данные изъяты) от 18.08.2010 г., № (данные изъяты) от 17.03.2011 г. к указанному кредитному договору ЗАО «Усть-Уйское» предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) для приобретения тракторов колесных Беларус-82.1 с погрузчиком в количестве 2 единицы и дискаторов БДМ -6х4 ПШК в количестве 4 единицы под (данные изъяты) % годовых на срок по 05.06.2015 г. при этом уплата должна производиться платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно «27» числа, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 05 июня 2015 г. одновременно с погашением кредита (п. 2.10 и п. 2.6. кредитного договора).

Согласно п. 2.4 кредитного договора выдача кредита производится единовременного с зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № (данные изъяты) в Целинном отделении № 1618 Сбербанк России на основании платежных поручений заемщика.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора с заемщика взимается плата за предоставление кредита из расчета 0,5 % от суммы кредита в размере (данные изъяты). Заемщик уплачивает кредитору плату за резервирование ресурсов из расчета 0,1 % годовых от суммы не выбранного в срок кредита.

В соответствии с п.3.2. договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка России процентов годовых.

В соответствии с п.5.1.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, начисленных на дату погашения, и предъявить аналогичные требования поручителям.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. с Х.Ю.А., № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. с Пустахановой В.Д., № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. с Банщиковым Н.А., № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. с Котельниковым А.Н., № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. с Нурмагамбетовым К.Н.

В соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором, в том числе по погашению основанного долга, процентов на пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору истец выполнил полностью, что не оспаривается сторонами и подтверждается платежным поручением № (данные изъяты) от 07.06.2008 года о перечислении на счет заемщика (данные изъяты) рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не произвел очередной платеж и уплату процентов за пользование кредитом в срок до 27.08.2013 г., 27.09.2013 г. В последующем заемщиком производились платежи в счет погашения кредита, при этом сумма задолженности не уплачивалась в полном объеме. По состоянию на 26.08.2014 г. образовалась просроченная задолженность в размере (данные изъяты), в том числе задолженность по процентам за кредит – (данные изъяты), задолженность по неустойке – (данные изъяты), что подтверждается расчетом основного долга и процентов, расчетом начисленной неустойки.

19.03.2014 г. ОАО «Сбербанк России» направил ЗАО «Усть-Уйское», Нурмагамбетову К.Н., Пустахановой В.Д., Х.Ю.А., Банщикову Н.А., Котельникову А.Н. требование о досрочном возврате кредита, уплаты просроченной ссудной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам.

Кроме того, в соответствии с договором, заключенным между истцом и ЗАО «Усть-Уйское» об открытии невозобновляемой кредитной линии № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с учетом дополнительных соглашений № (данные изъяты) от 05.05.2009 г., № (данные изъяты) от 18.08.2010 г., № (данные изъяты) от 17.03.2011 ЗАО «Усть-Уйские» предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) для приобретения зерноуборочного комбайна РСМ-101 «Вектор» в количестве 1 единицы, кормоуборочного комбайна «Дон-680М», автомобиля КАМАЗ 45143-112-15 в количестве 2 единицы и прицепа НЕФАЗ-8560-02 в количестве 2 единицы под 15% годовых на срок по 26.02.2016 г.

Согласно п. 2.4 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № (данные изъяты) в Куртамышском отделении № 1683 Сбербанка России на основании платежных поручений заемщика.

В соответствии с п. 2.13 договора погашение кредита производится по графику в соответствии с указанным пунктом договора.

В соответствии с п. 2.6. договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 26 февраля 2016 года.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 1% от суммы лимита кредитной линии, что составляет (данные изъяты). Указанная сумма перечисляется заемщиком кредитору единовременно в течение 1 рабочего дня после подписания сторонами договора.

При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные изъяты) % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), что подтверждается п. 3.2. указанного кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с Х.Ю.А., № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с Пустахановой В.Д., № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с Нурмагамбетовым К.Н., № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с Котельниковым А.Н., № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. с Банщиковым Н.А.

В соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором, в том числе по погашению основанного долга, процентов на пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору истец выполнил полностью, что не оспаривается сторонами и подтверждается платежными поручениями № (данные изъяты) от 16.03.2009 года о перечислении на счет заемщика (данные изъяты), № (данные изъяты) от 26.02.2009 года о перечислении на счет заемщика (данные изъяты), № (данные изъяты) от 10.03.2009 года о перечислении на счет заемщика (данные изъяты) рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не произвел очередной платеж и уплату процентов за пользование кредитом в срок до 27.08.2013 г., 27.09.2013 г. В последующем заемщиком производились платежи в счет погашения кредита, при этом сумма задолженности по основанному долгу не уплачивалась в полном объеме. По состоянию на 27.08.2014 г. образовалась просроченная задолженность в размере (данные изъяты), в том числе задолженность по процентам за кредит – (данные изъяты) копеек, задолженность по неустойке – (данные изъяты), что подтверждается расчетом основного долга и процентов, расчетом начисленной неустойки.

19.03.2014 г. ОАО «Сбербанк России» направил ЗАО «Усть-Уйское», Нурмагамбетову К.Н., Пустахановой В.Д., Х.Ю.А., Банщикову Н.А., Котельникову А.Н. требование о досрочном возврате кредита, уплаты просроченной ссудной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам.

В соответствии со свидетельством о смерти от (данные изъяты) года Х.Ю.А. умер, его наследниками являются Х.А.А., Х.В.Ю., что подтверждается информацией нотариуса Целинного нотариального округа от (данные изъяты) года. К указанным лицам исковые требования не предъявлены.

Согласно определению от 25.09.2014 г. Арбитражного суда Курганской области в отношении ответчика ЗАО «Усть-Уйское» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

В соответствии с решением Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2014 г. ЗАО «Усть-Уйское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.11.2014 г. заявление ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере (данные изъяты), возникшей на основании кредитных договоров № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. и № (данные изъяты) от 26.02.2009 г., удовлетворено. Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Усть – Уйское» в третью очередь реестра требований кредиторов требования ОАО «Сбербанк России» в размере (данные изъяты)., в том числе ссудная задолженность (данные изъяты), неустойка (данные изъяты), процент за кредит (данные изъяты), задолженность по плате за ведение ссудного счета (данные изъяты). Определение вступило в законную силу 15.12.2014 г.

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Кредитор в таком случае вправе потребовать, в том числе, от поручителей, досрочного возврата суммы кредита, поскольку должник нарушил сроки внесения платежей. Требование банка о погашении задолженности ответчиками не исполнено, что подтверждается историей погашений кредитов, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и не оспаривается ответчиками. В соответствии с информацией от 15.01.2014 г. конкурсного управляющего Слободчикова А.В. с момента введения процедуры банкротства в отношении ЗАО «Усть-Уйское» в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № (данные изъяты) от 26.02.2009 г. и № (данные изъяты) от 06.06.2008 года платежи не производились.

Учитывая, что ЗАО «Усть – Уйское» обязательства по указанным кредитным договорам не исполнены и рассмотрение требований к поручителям возможно отдельно от рассмотрения требования к основному должнику, требования к которому предъявлены в рамках конкурсного производства, довод конкурсного управляющего Слободчикова А.В. о том, что взыскание задолженности по кредитным договорам с поручителей является двойным взысканием задолженности не является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с представленным истцом платежным поручением № (данные изъяты) от 02.09.2014 г., истец, при подаче иска в суд, произвел уплату государственной пошлины в размере (данные изъяты), из которых (данные изъяты) являются судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пустахановой В.Д., Банщикову Н.А., Котельникову А.Н., Нурмагамбетову К.Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пустахановой В,Д., Банщикова Н.А., Котельникова А.Н., Нурмагамбетова К.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 06.06.2008 г. в размере (данные изъяты), по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №(данные изъяты) от 26.02.2009 г. (данные изъяты), всего (данные изъяты) и судебные расходы в сумме (данные изъяты), в равных долях, по (данные изъяты) с каждого.

Мотивированное решение составлено 21 января 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу.

Судья М.В.Родюкова