Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2020 ~ М-533/2020 от 18.06.2020

66RS0037-01-2020-000858-89

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 года.

Д 2-618/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» августа 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Казаченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гамалееву В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» ( далее - АО «Тинькофф Банк») обратился в городской суд города Лесного с иском к Гамалееву В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование требований истец указал, что *** между Гамалеевым В.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на 59 месяцев в сумме 1 237 000 руб. на оплату части стоимости автомобиля марки «KIA SK (SOUL), ***, 2019 года выпуска, цвет синий.

*** АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки «KIA SK (SOUL), VIN ***, 2019 года выпуска, цвет синий.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Гамалеев В.Е. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком в размере 1 374 075,19 руб., в том числе: кредитная задолженность в размере 1 256 300 руб., проценты в размере 99 775,19 руб., иные платы и штраф в размере 18 000 руб.

Согласно отчету об оценке *** от *** рыночная стоимость автомобиля марки «KIA SK (SOUL), VIN ***, 2019 года выпуска, цвет синий, составляет 1 253 333 руб.

АО «Тинькофф Банк» просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Гамалеевым В.Е., взыскать с ответчика Гамалеева В.Е. задолженность по кредитному договору в размере 1 374 075,19 руб., в том числе: кредитная задолженность в размере 1 256 300 руб., проценты в размере 99 775,19 руб., иные платы и штраф вы размере 18 000 руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 070,38 руб. и 6000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки «KIA SK (SOUL), VIN ***, 2019 года выпуска, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 253 333 руб., в счет погашения задолженности Гамалеева В.Е. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору *** от ***,

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик возражений на иск, ходатайств об отложении не направил.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

***

***

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Гамалеевым В.Е. был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на 59 месяцев в сумме 1 237 000 руб. на оплату части стоимости автомобиля марки «KIA SK (SOUL), VIN ***, 2019 года выпуска, цвет синий.

Сумма кредита была перечислена *** со счета Ответчика открытого в банке в пользу ООО «Рубикон» за автомобиль «KIA SOUL».

Согласно условий договора приобретаемый транспорт предоставляется в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному договору.

*** АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки «KIA SK (SOUL), VIN ***, 2019 года выпуска, цвет синий.

Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца в сумме 30800 рублей, количество платежей 59.

В случае неисполнения обязательств, согласно пункта 12 Индивидуальных условий Заемщик уплачивает штраф в размере 1500 рублей при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз в расчетный период.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими представленными в материалы дела документами: заявлением –анкетой о предоставление кредита, историей всей погашений, договором куплей продажи между ООО «Рубикон» и Гамалеевым В.Е., копией ПТС на автомобиль, Общими условиями договора потребительского кредита, копиями условий комплексного обслуживания, копией уведомления о залоге транспортного средства.

Неисполнение условий договора явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

По расчетам истца по состоянию на *** у Заемщика образовалась задолженность перед банком в размере 1 374 075,19 руб., в том числе: кредитная задолженность в размере 1 256 300 руб., проценты в размере 99 775,19 руб., также был начислен штраф в размере 18 000 руб. в связи с нарушением сроков внесения регулярных платежей.

Из Истории погашений кредитной задолженности следует, что ответчик не произвел не одного платежа в счет погашения долга.

В связи с чем, суд признает установленным наличие долга и его размер по договору потребительского кредита ***, что является основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в принудительном порядке и расторжении договора в виду существенного нарушения его условий второй стороной-Заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

По настоящему делу заемщик Гамалеев В.Е. обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества - автомобиля KIA SK (SOUL), VIN ***, 2019 года выпуска, цвет синий.

Судом установлено, что собственником спорного автомобиля, являющегося предметом залога на основании договора купли-продажи от *** является ответчик Гамалеев В.Е.

Поскольку ответчиком не производились платежи по договору потребительского кредита *** от 10.08.2019г., что нашло в суде свое подтверждение, суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания на предмет залога – автомашину KIA SK (SOUL), VIN ***, 2019 года выпуска, цвет синий с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1253333 рублей, согласно отчету об оценке *** от ***

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины госпошлина в размере 15 070,38 руб. по материальным требованиям и 6000 рублей по нематериальным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Гамалеевым В.Е. .

Взыскать с Гамалеева В.Е. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 1 374 075,19 руб., в том числе: кредитная задолженность в размере 1 256 300 руб., проценты в размере 99 775,19 руб., штраф в размере 18 000 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество - автомобиль марки «KIA SK (SOUL), VIN ***, 2019 года выпуска, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 253 333 руб., в счет погашения задолженности Гамалеева В.Е. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору *** от ***.

Взыскать с Гамалеева В.Е. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины госпошлина в размере 15 070,38 руб. по материальным требованиям и 6000 рублей по нематериальным требованиям

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.