Приговор по делу № 1-165/2016 от 14.04.2016

Дело №1-165/2016

Поступило в суд 14.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 г.                                   г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи     Исаковой С.В.

при секретаре                 Н.

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимой                 Томиловой Н.А.,

защитника - адвоката            С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томиловой Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 09.07.2015 приговором мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы; постановлением от 14.10.2015 заменено не отбытое по приговору от 09.07.2015 наказание в виде 6 месяцев 18 дней исправительных работ на 2 месяца 6 дней лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 18.12.2015, содержится под стражей с 08.06.2016,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Томилова Н.А. совершила тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Томилова Н.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила лежащий на кровати, находящейся в комнате данной квартиры, сотовый телефон марки «Самсунг ЖТ-С3782», стоимостью 2600 рублей, вместе с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После чего Томилова Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Томилова Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Томилова Н.А. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник С. так же поддержала подсудимую, пояснив, что Томилова Н.А. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель А. и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Томилова Н.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В прениях гособвинитель А. просила переквалифицировать действия Томиловой Н.А. на ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ.

По смыслу ч.8 ст.246 УПК РФ данная переквалификация государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, является для суда обязательной, поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия Томиловой Н.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Томиловой Н.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения Томиловой Н.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего о мере наказания в отношении Томиловой Н.А., руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что Томиловой Н.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Томиловой Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимой Томиловой Н.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Томилову Н. А. признать виновной всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФи назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Томиловой Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Считать Томилову Н.А. отбывшей наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Томиловой Н.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Томилову Н.А. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    С.В. Исакова