Решение по делу № 2-4939/2019 ~ М-4040/2019 от 18.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2019 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи

Омаровой М.А.

С участием: истца ФИО2

Представителя ответчика ФИО4

При секретере ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу АО «Макс-М» о взыскании задолженности в сумме 195503,53 (сто девяносто пять тысяч пятьсот три рубля 53 копейки) за выполненные объемы работ в декабре 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Филиалу АО «Макс-М» о взыскании задолженности в сумме 195503,53 (сто девяносто пять тысяч пятьсот три рубля 53 копейки) за выполненные объемы работ в декабре 2015 года.

В обоснование иска указывает, что истец работал как индивидуальный предприниматель «Стоматология 32» в 2015 году при выполнении территориальной программы обязательного медицинского страхования в оказании необходимой медицинской помощи застрахованным лицам согласно договора с ЗАО «Макс-М» <адрес> ( ныне правопреемник Филиал АО «Макс-М» в <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Им были выполнены все условия договора и оказана соответствующая медицинская помощь, которая подтверждается актами медико-экономического контроля реестра к счет -фактуре и подписанными в последующем актами сверки расчетов на общую сумму 195503,53 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени за выполненные им объемы работ в декабре 2015 года в указанном размере АО «Макс-М» оплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец требования изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истец работал как индивидуальный предприниматель «Стоматология 32» в 2015 году при выполнении территориальной программы обязательного медицинского страхования в оказании необходимой медицинской помощи застрахованным лицам согласно договора с ЗАО «Макс-М» <адрес> ( ныне правопреемник Филиал АО «Макс-М» в <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Им были выполнены все условия договора и оказана соответствующая медицинская помощь, которая подтверждается актами медико-экономического контроля реестра к счет -фактуре и подписанными в последующем актами сверки расчетов за декабрь 2015 г. на общую сумму 195503,53 руб. Оплата за выполненные объемы работ в указанной сумме ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока обращения с иском суд.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре до вынесения судом решения.

Из представленных материалов усматривается, что истец об образовавшейся задолженности узнал ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ сверки расчетов по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за февраль 2016 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя три года и четыре месяца.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Филиалу АО «Макс-М» о взыскании задолженности за выполненные объемы работ в декабре 2015 года в сумме 195503, 53 (сто девяносто пять тысяч пятьсот три рубля 53 копейки) — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Омарова