Приговор по делу № 1-72/2020 от 02.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балтийск                              11 декабря 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смыковой Г.А.,

при секретарях Ленчевской Ю.И., Крыловой К.В., Черновой С.С., помощнике Ермолаевой Н.Л.,

с участием государственных обвинителей Собко В.В., Берездовца М.С., Макаренко С.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Мартьянова Ю.М.,

защитников – адвокатов Козловой Е.А., Кузьминой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартьянова Юрия Михайловича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 27.12.2010 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев; 21.06.2013 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.12.2010, назначено окончательное наказание 9 лет 6 месяцев; постановлением Гвардейского районного суда от 17.08.2017 снижено наказание по приговору от 27.10.2010, определен окончательный срок к отбытию 9 лет 5 месяцев; постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 14.01.2020 освобожден от отбытия наказания по приговору от 21.06.2013 условно - досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня, под стражей по настоящему делу с 27.03.2020.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2020 в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 20 минут Мартьянов Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире «…», убедившись, что находящиеся в указанной квартире Свидетель №4, Свидетель №2 и Потерпевший №2 спят и за его преступными действиями не наблюдают, и таким образом, его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял с левой руки спящей Потерпевший №2, т.е. тайно похитил, принадлежащие потерпевшей ювелирные изделия - кольцо женское, выполненное из золота 585 пробы со вставками из двенадцати прозрачных бесцветных камней общим весом 0,62 грамма, весом камней 0,12 грамма, весом чистого металла (золота) 0,5 грамма, стоимостью 1 550 руб.; кольцо женское из золота 585 пробы со вставками из трех прозрачных бесцветных камней общим весом 1,80 грамма, весом камней 0,30 грамма, весом чистого металла (золота) 1,5 грамма, стоимостью 4 500 руб.; а также снял с ушей Потерпевший №2 серьги (одну пару) из золота 583 пробы со вставкой из одного круглого камня розового цвета общим весом 2,36 грамма, весом камней 0,36 грамма, весом чистого металла (золота) 2 грамма, стоимостью 5 415 руб. Затем из сумки Потерпевший №2 подсудимый тайно похитил ключ от квартиры ее сожителя Потерпевший №1, после чего Мартьянов Ю.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мартьянова Ю.М. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 465 руб.

Кроме того, 26.03.2020 в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, после совершения кражи ключа от квартиры Потерпевший №1, у Мартьянова Ю.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, проживающего по адресу: «…», с целью извлечения для себя материальной выгоды.

При этом, Мартьянов Ю.М. ввел в заблуждение Свидетель №2 относительно своих истинных намерений, сказав ему, что идет в квартиру Потерпевший №1 с целью изъятия принадлежащего Потерпевший №2 имущества с ее согласия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, в указанный период времени Мартьянов Ю.М. и Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях подсудимого, пришли к квартире Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу.

Далее Мартьянов Ю.М., воспользовавшись отсутствием посторонних людей и убедившись, что его действия носят тайных характер, а присутствующий Свидетель №2 не осознает преступный характер действий подсудимого, открыл дверь квартиры Потерпевший №1 похищенным ранее у Потерпевший №2 ключом, и проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил из кухни принадлежащие потерпевшему консервы рыбные «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» в количестве семи штук, стоимостью одной единицы 96,20 руб. и общей стоимостью 673,40 руб., которые поместил в заранее приготовленную им сумку. После этого, Мартьянов Ю.М., обнаруженным в помещении кухни квартиры Потерпевший №1 металлическим молотком-топориком для мяса, взломал межкомнатную дверь и проник в одну из комнат квартиры, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку женскую «Arcad» стоимостью 1 800 руб., в которой находилось принадлежащее ей имущество: цепочка, выполненная из золота 583 пробы весом 1,98 грамма, стоимостью 6 300 руб.; подвеска из серебра 925 пробы весом 3 грамма, стоимостью 1 800 руб.; шкатулка стоимостью 704 руб.; серьги из серебра 925 пробы, весом 2,80 грамма стоимостью 1 134 руб.; серьги (полупара) из серебра 925 пробы весом 2,27 грамма, стоимостью 817,20 руб.; серьги (полупара) из серебра 925 пробы весом 0,91 грамма, стоимостью 327,60 руб.; серьги (полупара) из серебра 925 пробы весом 0,95 грамма, стоимостью 342 руб.; клипсы (серьги полупара) из пластмассы стоимостью 456 руб.; кольцо женское из серебра 925 пробы весом 2,14 грамма, стоимостью 866,70 руб.; кольцо женское из серебра 925 пробы весом 0,99 грамма, стоимостью 356,40 руб.; кольцо женское из серебра 925 пробы весом 1,90 грамма, стоимостью 684 руб.; кольцо женское из серебра 925 пробы весом 1,40 грамма, стоимостью 504 руб.; кольцо женское из серебра 925 пробы весом 5,95 грамма, стоимостью 2 142 руб., и не имеющие материальной ценности для Потерпевший №2 кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» «…» оформленная на ее имя, картонная коробочка и баночка от крема «Garnier», серьги (полупара) из неустановленного металла. Также из вышеуказанной комнаты Мартьянов Ю.М. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: монету «Рубль 1970 года выпуска» в количестве 1,0 единицы стоимостью 1 600 руб., монету «Рубль 1986 года выпуска» в количестве 1,0 единицы стоимостью 1 164 руб., евро в количестве 1 единицы стоимостью 85,15 руб., 10 юбилейных монет Центрального банка Российской Федерации номиналом по 10 рублей, сигареты «New Line» в количестве 3 пачек, стоимостью одной единицы 55 рублей и общей стоимостью 165 руб. и не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России» «…», «…», оформленные на его имя. После этого, Мартьянов Ю.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мартьянова Ю.М. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный имущественный ущерб в размере 18233,90 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 - имущественный ущерб в размере 3787, 55 руб.

В судебном заседании Мартьянов Ю.М. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, пояснив, что действительно похитил ювелирные изделия у Потерпевший №2 в квартире Свидетель №4, а также имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из квартиры последнего. При этом совершение преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Мартьянов Ю.М. объяснил тем, что заблуждался относительно просьбы Потерпевший №2 помочь ей в сложившихся отношениях с ее сожителем Потерпевший №1.

В совершенных преступлениях Мартьянов Ю.М. раскаялся, похищенное имущество частично возвратил, принес извинения потерпевшим.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, она объективно и бесспорно подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ночь с 25 на 26 марта 2020 года она находилась в квартире у Свидетель №4, проживающей по адресу: «…», где вместе с ней, а также Свидетель №2 по прозвищу «Канистра» (Свидетель №2) и Юрием «Мартьяном» (Мартьянов) злоупотребляла спиртными напитками. В ходе разговора она рассказала своим знакомым, что у нее в черной сумке лежит ключ от замка квартиры ее сожителя Потерпевший №1, который до обеда будет на работе.

После употребления спиртного она уснула. О подробностях кражи она пояснить не может, так как спала, однако с нее были сняты золотые изделия: два кольца и серьги. Предъявленные на опознание золотые изделия она узнала, пояснив, что никому их не передавала, с себя не снимала, и в ломбард их сдать не просила. Также с шеи похищена золотая цепочка с серебряным кулоном.

Из пояснений Потерпевший №2 следует, что, проснувшись днем 26.03.2020, она обнаружила возле себя коричневую сумку, оставленную ею ранее в квартире сожителя Потерпевший №1, в которой находилось ее имущество: шкатулка, серебряные изделия, банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя и имя Потерпевший №1, а также документы. Утром 27.03.2020 Потерпевший №1 по телефону сообщил ей, что у него в квартире взломана дверь, похищены банковские карты, монеты, консервы, сигареты, а также коричневая сумка, в которой находились документы и ювелирные изделия, которая впоследствии была найдена ею в квартире Свидетель №4. Также потерпевшая обнаружила, что с ее банковской карты 26.03.2020 были списаны денежные средства 1500 рублей.

Похищенные ювелирные изделия Бродовой, а также ее украшения и документы, похищенные из квартиры Потерпевший №1 и обнаруженные затем в коричневой сумке в квартире Свидетель №4, потерпевшей возвращены.

Ущерб, причиненный ей хищением имущества в обоих случаях является для нее значительным, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет около 9 000 рублей и состоит только из одной пенсии. (т. 1 л.д. 112-116, 125-129, 130-134).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, следует, что он сожительствовал с Потерпевший №2, которая периодически злоупотребляла спиртными напитками и некоторое время не ночевала дома.

Имея намерения расстаться с Потерпевший №2 и вернуть ей вещи, Потерпевший №1 сложил их в коричневую сумку, в том числе: шкатулку для хранения ювелирных изделий, в которой находились пара серебряных серег, около семи разных серебряных серег по одной штуке из пары, 5 серебряных колец. Также в сумке находилась баночка из-под крема «Garnier», паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка на имя Потерпевший №2

26.03.2020 Потерпевший №1, придя домой в квартиру по адресу: «…», и, открыв дверь своим ключом, обнаружил, что дверь в комнату выбита и открыта. Из шкафа пропали две банковские карты ПАО «Сбербанк», две монеты, три пачки сигарет. Также он обнаружил пропажу коричневой сумки, в которой находилось вышеперечисленное имущество Потерпевший №2 С кухни было похищено 7 банок консервов «Сардина».

Созвонившись с Потерпевший №2 по телефону, Потерпевший №1 узнал, что она свои вещи из его квартиры не забирала и в квартиру не приходила, в связи с чем, он обратился в полицию. Похищенные банковские карты ему возвращены ( т. 1 л.д. 90-93, 96-99, 100-102, 103-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с 25 на 26 марта он находился в квартире Свидетель №4, где совместно с ней, а также Потерпевший №2 и Мартьяновым Ю.М. употребляли спиртные напитки, и около часа ночи 26.03.2020 он ушел домой. Утром 26.03.2020, он и Мартьянов Ю.М. вновь пришли в гости к Свидетель №4, где все вместе продолжили распитие спиртных напитков. В этот период времени он видел на Бродовой золотые украшения, а именно сережки и два кольца на одной руке. Через некоторое время он, Потерпевший №2 и Свидетель №4 легли спать. В какой-то момент, открыв глаза, он увидел, что Мартьянов Ю.М. руками «шурудит» около шеи спящей Бродовой. Что именно делал Юрий, он не видел, но предположил, что снимает с нее сережки. Сам Свидетель №2 был не трезв и не вполне понимал, что именно делает подсудимый, поскольку последний стоял к нему спиной.

Мартьянов Ю.М., увидев, что Свидетель №2 проснулся, предложил ему пойти к Потерпевший №1, чтобы защитить Потерпевший №2 от нападок сожителя. Мартьянов из сумки Бродовой достал ключ, и они пошли к Потерпевший №1 домой на «…».

Придя на место, Мартьянов Ю.М. ключом открыл дверь квартиры Потерпевший №1, и они зашли во внутрь жилого помещения, где подсудимый из шкафа на кухне достал несколько банок консервов и закинул их в свою сумку. После этого, Мартьянов каким-то предметом, похожим на молоток или топорик, взломал им дверь в комнату и из шкафа взял какое-то имущество, сложив его в свою сумку. Затем из другого шкафа Мартьянов достал женскую сумку коричневого цвета, куда бросал какую-то часть имущества. При этом Свидетель №2 думал, что Мартьянов Ю.М. собирает вещи Потерпевший №2 по ее просьбе. Выйдя из квартиры, Мартьянов закрыл дверь ключом, который он ранее похитил из сумки Бродовой. На улице они сели на скамейку, и подсудимый достал из кармана своей одежды золотую цепочку с кулоном в виде сердца, а также пару серег и два кольца, которые он видел до этого на Бродовой. В это время Свидетель №2 понял, что Мартьянов Ю.М. похитил эти украшения у Потерпевший №2, а цепочку - из квартиры Потерпевший №1, так как вспомнил, что в квартире Свидетель №4 подсудимый что-то снимал со спящей Бродовой, а также какое-то имущество, в том числе и цепочку забирал из квартиры Потерпевший №1. При этом и сам Мартьянов ему сказал, что вышеуказанные украшения: серьги и кольца он похитил у Бродовой, а цепочку с кулоном похитил в квартире Потерпевший №1. Свидетель №2 понял, что Мартьянов ходил в квартиру чтобы украсть оттуда имущество, а не для того, чтобы якобы вернуть это имущество Бродовой.

Мартьянов Ю.М. предложил сдать похищенные им золотые изделия, а именно цепочку, пару серег и два кольца в ломбард по паспорту Свидетель №2, на что последний согласился, полагая, что с вырученных денег Мартьянов купит выпивку.

В ломбарде, расположенном в «…» по паспорту Свидетель №2 они сдали два кольца, пару серег и цепочку за 9 100 рублей. Выйдя из ломбарда, он передал Мартьянову денежные средства, которые ему заплатили за золотые изделия, а также серебряный кулон, который в ломбарде не приняли.

Из сумки Потерпевший №2 подсудимый достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой имелся значок бесконтактной оплаты. В магазине они совершили покупки, расплачиваясь банковской картой дистанционным способом, прикладывая ее к терминалу. Чьей именно картой Мартьянов оплачивал покупки, он не видел. После этого, распив на улице купленное вино, Мартьянов ушел домой, а Свидетель №2, вместе с сумкой, которую взял Мартьянов в квартире Потерпевший №1, вернулся в квартиру к Бродовой (т. 1 л.д. 161-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что она с Мартьяновым находится в близких отношениях. Пояснила, что в ее квартире ночью с 25.03.2020 на 26.03.2020 она, Потерпевший №2, Свидетель №2 по прозвищу «Канистра» и Мартьянов Юрий распивали спиртные напитки, после чего Потерпевший №2 осталась у нее ночевать. На следующий день они снова употребляли спиртное, и что происходило в квартире, она помнит плохо. При этом, Мартьянов с целью выведения её из запоя готовил «коктейль», добавлял в алкогольные напитки снотворное «сонопакс». Этот же «коктейль» пила и Потерпевший №2.

Через какое-то время ей позвонил Мартьянов и сказал, что его задержали. Позже ей стало известно, что Мартьянов похитил золотые изделия у Бродовой, а также имущество в квартире Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 167-168).

Согласно показаниям Свидетель №5 от 04.06.2020, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, следует, что 26.03.2020 им была получена информация оперативного характера о том, что гражданин Мартьянов Ю.М. и возможно Свидетель №2 причастны к хищению золотых сережек и двух колец Потерпевший №2 из квартиры Свидетель №4 В ходе беседы Потерпевший №2 подтвердила, что у нее действительно были похищены вышеуказанные золотые изделия. Кроме того, в тот же день – 26.03.2020 года была получена информация оперативного характера о том, что гражданин Мартьянов Ю.М. и возможно Свидетель №2 причастны к хищению имущества из квартиры Потерпевший №1. По данным фактам впоследствии было возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 163, 164).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 от 08.04.2020, следует, что 26.03.2020 около 09 часов 15 минут, в ООО «Ваш ломбард», расположенный по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, ул. Садовая, д. 6, где она работает, зашли двое мужчин, один из которых сказал, что ему нужно сдать в залог золотые изделия, а именно: пару серег 583 пробы, весом 2,39 грамма – общим, и 2 грамма – чистым, которые были оценены в 3 000 рублей; золотое кольцо с мелкими белыми камнями 585 пробы, общим весом 0,62 грамма, чистым весом – 0,5 грамма, которое оценено в 800 рублей; золотое кольцо с белыми камнями 585 пробы, общим весом 1,81 грамма, чистым весом – 1,5 грамма, оцененное в 2 300 рублей; золотая цепочка 583 пробы с плетением вида «ромб», общим весом 1,98 грамма, которая была оценена в 3 000 рублей.

Мужчина предъявил свой паспорт на имя Свидетель №2, чтобы по паспорту осуществить продажу золотых изделий. Второй мужчина стоял молча. Далее она оформила закупочный акт и передала его на подпись Свидетель №2, а также денежные средства 9 100 рублей. ООО «Ваш ломбард» принимает ювелирные изделия исключительно под залог, скупка золотых изделий осуществляется от имени ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 165-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 29.05.2020, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности юрисконсульта в ООО «Ваш ломбард» с 01.03.2020. Один из ломбардов расположен по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, ул. Садовая, д. 6. Кроме того, он является представителем по доверенности ИП ФИО1 Ему известно, что в апреле 2020 года сотрудниками ОМВД России по Балтийскому району в офисе ИП ФИО1 были изъяты золотые изделия: пара серег из золота 583 пробы с красным камнем; кольцо из золота 585 пробы с мелкими камнями; кольцо из золота 585 пробы с камнями; цепь из золота 583 пробы, которые были проданы гражданином Свидетель №2 26.03.2020 года в 09 часов 20 минут ИП ФИО1 в помещении ломбарда ООО «Ваш ломбард», расположенном по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, ул. Садовая, д. 6. При скупке золотых изделий Свидетель №2 была выплачена сумма 9 100 рублей. В результате изъятия сотрудниками полиции золотых изделий ИП ФИО1 причинен материальный ущерб в вышеуказанном размере (т. 1 л.д. 139-140).

Поскольку изложенные выше показания потерпевших и свидетелей в целом последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, материалами дела и не опровергнуты другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Не доверять показаниям вышеупомянутых лиц у суда нет оснований, так как они подтверждаются иными доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании не установлено каких-либо фактов и обстоятельств, объективно указывающих на возможность оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Балтийскому району Свидетель №5 от 26.03.25020, согласно которому им получена информация оперативного характера о том, что Мартьянов Ю.М. причастен к совершению хищения имущества Потерпевший №2: золотых сережек и двух золотых колец (т. 1 л.д. 23);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Балтийскому району Свидетель №5 от 27.03.2020 о причастности Мартьянова Ю.М. к краже имущество из квартиры по адресу: «…» (т. 1 л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО2 от 01.04.2020, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 27.03.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлено, что 26.03.2020 Мартьянов Ю.М., находясь в квартире «…» похитил с тела Потерпевший №2 золотые изделия (т. 1 л.д. 64);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.03.2020, в котором Потерпевший №2 заявила о том, что 26.03.2020 в утреннее время она, находясь по адресу: «…», обнаружила пропажу золотых сережек, которые в ночь с 25.03.2020 на 26.03.2020 находились при ней (т. 1 л.д. 24).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.03.2020, в котором Потерпевший №1 заявил о том, что в период времени с 07:00 часов до 13:00 часов неустановленное лицо тайно похитило имущество из квартиры по адресу: «…» (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - квартира «…» (т. 1 л.д. 34-39);

- протоколом выемки от 13.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 4 СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области, у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты бирка ООО «Триада интерьер» и чек ООО «Триада интерьер» на приобретение пары серег, выполненных из золота 583 пробы, общим весом изделия 2,36 грамма (т. 2 л.д. 97-100);

- протоколом выемки от 17.04.2020, и протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении офиса «…» ИП ФИО1, расположенному по адресу: г. Калининград, ул. Генделя, д. 5, изъяты и осмотрены золотые изделия, похищенные 26.03.2020 у Потерпевший №2: пара серег из золота 583 пробы весом 2,36 грамма; кольцо из золота 585 пробы с мелкими белыми камнями, общим весом 0,62 грамма; кольцо из золота 585 пробы с белыми камнями, общим весом 1,80 грамма; цепь из золота 583 пробы весом 1,98 грамм, осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 118-121, т. 2 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены надлежащим образом: пара серег из золота 583 пробы весом 2,36 грамма, кольцо из золота 585 пробы весом 0,62 грамма, кольцо из золота 585 пробы весом 1,81 грамма, изъятых в ходе выемки, произведенной по адресу: г. Калининград, ул. Генделя, д. 5, в офисе «…» ИП «ФИО1»; чек ООО «Триада интерьер», бирка ООО «Триада интерьер», изъятые у потерпевшей Потерпевший №2 в ходе выемки, произведенной по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, ул. Красной Армии, д. 11. Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 183-186, 187);

- протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которым потерпевшая Потерпевший №2 опознала принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы с недрагоценными камнями (фианитами), весом 0,62 грамма, кольцо из золота 585 пробы с недрагоценными камнями (фианитами), весом 0,81 грамма, пару серег из золота 583 пробы, весом 2,36 грамма, цепочку из золота 583 пробы с плетением вида ромб», весом 1,98 грамма (т. 2 л.д. 241-244, т. 2 л.д. 246-248, т. 3 л.д. 1-5, т. 3 л.д. 6-11);

- протоколами очных ставок от 20.05.2020, проведенных между свидетелем Свидетель №2 и Мартьяновым Ю.М., а также между потерпевшей Потерпевший №2 и Мартьяновым Ю.М., в ходе которых Свидетель №2 и Потерпевший №2 изобличили подсудимого в совершении преступлений (т. 1 л.д. 171-174, т. 1 л.д. 175-178);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 663 от 21.05.2020, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с учетом износа и фактического состояния на 26.03.2020, составляла: кольца женского, выполненного из золота 585 пробы, со вставками из фианитов, общий вес изделия 0,62 грамма – 1 550 рублей; кольца женского, выполненного из золота 585 пробы, со вставками из фианитов, общий вес изделия 1,80 грамма – 4 500 рублей; одной пары серёг, выполненных из золота 583 пробы со вставкой из камня красного цвета, общий вес изделия со вставками – 2,36 грамма – 5 415 рублей (т. 1 л.д. 238-241);

- копией закупочного акта «…» от 26.03.2020, согласно которому 26.03.2020 в 09 часов 20 минут ИП ФИО1 приобрел у Свидетель №2 пару серег из золота 583 пробы с красным камнем, кольцо из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, цепь из золота 583 пробы за сумму 9 100 рублей (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъято: женская сумка, шкатулка, баночка от крема «Garnier», две банковских карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2020 и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от 24.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира по адресу: «…», где в ходе осмотра изъяты и осмотрены две пустые жестяные банки от консервов рыбных «Сардина». Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 34-39, т. 2 л.д. 216-219, 220);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2020 и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от 01.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена «…», откуда изъят и осмотрен дверной замок со штатным ключом. Осмотренный объект признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40-48, т. 2 л.д. 133-135, 136-137);

- протоколом выемки от 13.05.2020 и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №2 изъят и осмотрен ключ от квартиры Потерпевший №1 Осмотренный объект признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 104-107, т. 2 л.д. 168-170, 174-175);

- протоколом выемки от 19.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят алюминиевый молоток для отбивания мяса, пропажу которого потерпевший Потерпевший №1, обнаружил 26.03.2020 (т. 2 л.д. 110-113);

- протоколом выемки от 13.05.2020 и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты и осмотрены: пара серег с камнями разных цветов, выполненная из серебра 925 пробы; серьга с недрагоценными камнями белого цвета, выполненная из серебра 925 пробы; серьга с недрагоценным камнем белого цвета типа жемчужины, выполненная из серебра 925 пробы; серьга с двумя прозрачными недрагоценными камнями, выполненная из серебра 925 пробы; серьга, выполненная из металла с шестью недрагоценными камнями синего цвета; клипса, выполненной из пластика; кольцо из серебра 925 пробы с недрагоценными камнями разных цветов; кольцо из серебра 925 пробы с недрагоценным камнем белого цвета; кольцо из серебра 925 пробы с недрагоценным камнем белого цвета типа жемчужины; кольцо из серебра 925 пробы в позолоте с прозрачным камнем; кольцо из серебра 925 пробы с прозрачными камнями. Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 91-94, т. 2 л.д. 192-200, 210-212, 213, 214);

    - протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены надлежащим образом: цепь из золота 583 пробы весом 1,98 грамма, изъятая в ходе выемки, произведенной по адресу: г. Калининград, ул. Генделя, д. 5, в офисе «…» ИП «ФИО1», женская сумка, изъятая у потерпевшей Потерпевший №2 в ходе осмотра места происшествия 26.03.2020 в кабинете «…» ОМВД России по Балтийскому району. Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 206-209, 210-211);

    - протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены надлежащим образом: шкатулка голубого цвета для хранения ювелирных изделий, баночка от крема «Garnier», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2020. Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 152-154, 155, 156);

    - протоколом осмотра предметов от 24.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены надлежащим образом: банковская карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard» на имя <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» на имя <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2020. Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 160-162, 163-164);

    - заключением товароведческой судебной экспертизы «…» от 21.05.2020, согласно выводам которой, рыночная стоимость имущества, принадлежащего Потерпевший №2, похищенного из квартиры «…», составляет 18 233,90 руб., в том числе:

1) цепь из золота 583 пробы весом 1,98 грамм – 6 300 руб.;

2) подвеска из серебра 925 пробы весом 3,00 грамма – 1 800 руб.;

3) сумка женская «Arcad» - 1 800 руб.;

4) шкатулка – 704 руб.;

5) серьги из серебра 925 пробы весом 2,80 грамма – 1 134 руб.;

6) серьги (полупара) из серебра 925 пробы весом 2,27 грамма – 817,20 руб.;

7) серьги (полупара) из серебра 925 пробы весом 0,91 грамма – 327,60 руб.;

8) серьги (полупара) из серебра 925 пробы весом 0,95 грамм – 342,00 руб.;

9) клипсы (серьги полупара) из пластмассы – 456,00 руб.;

10) кольцо женское из серебра 925 пробы весом 2,14 грамма, - 866,70 руб.;

11) кольцо женское из серебра 925 пробы весом 0,99 грамма – 356,40 руб.;

12) кольцо женское из серебра 925 пробы весом 1,90 грамма – 684,00 руб.;

13) кольцо женское из серебра 925 пробы весом 1,40 грамма – 504,00 руб.;

14) кольцо женское из серебра 925 пробы весом 5,95 грамма – 2 142,00 руб.,

с учетом износа и технического состояния на момент совершения преступления, то есть на 26.03.2020 (т. 2 л.д. 4-20);

    - заключением товароведческой судебной экспертизы «…» от 16.05.2020, согласно выводам которой, рыночная стоимость имущества, принадлежащего Потерпевший №1, похищенного из квартиры «…», составляет 1 162,40 руб., в том числе: сигареты «New Line» в количестве 3 пачек – 165 руб.; консервы рыбные «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» в количестве семи штук – 673,40 руб.; молоток алюминиевый для отбивания мяса – 324,00 руб., с учетом износа и состояния на момент совершения преступления, то есть на 26.03.2020 (т. 2 л.д. 32-40);

    - заключением товароведческой судебной экспертизы «…» от 16.5.2020, согласно выводам которой рыночная стоимость имущества, принадлежащего Потерпевший №1, похищенного из квартиры «…», составляет 2 848,15 руб., в том числе: монета «Рубль 1970 года выпуска» в количестве 1,0 ед. – 1600 руб.; монета «Рубль 1986 года выпуска» в количестве 1,0 ед. – 1 164,00 руб.; евро в количестве 1,0 ед. – 84, 15 руб., на момент совершения преступления, то есть на 26.03.2020 (т. 2 л.д. 52-60).

Проверяя вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их допустимыми доказательствами, не вызывающими сомнений в своей объективности, и также кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются полными и последовательными по содержанию, даны квалифицированными специалистами в своей области, имеющими достаточный стаж экспертной деятельности, а исследования проведены с соблюдением соответствующих методик и с применением специальной литературы. Выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, поэтому оснований не доверять им, у суда нет.

Совокупность вышеперечисленных доказательств полностью изобличает подсудимого в совершенных им инкриминируемых преступных деяниях, указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу.

Никаких обстоятельств, которые бы могли вызвать обоснованные и неустранимые сомнения в виновности Мартьянова Ю.М. по каждому из инкриминируемых преступлений, при рассмотрении уголовного дела судом не выявлено.

    Таким образом, признавая исследованные в ходе судебного разбирательства и положенные в основу приговора доказательства допустимыми, достаточными и достоверными, оценивая их по отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого Мартьянова Ю.М. в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого, суд основывается на установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельствах дела. Вывод о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд делает на основании размера доходов потерпевшей Потерпевший №2 и стоимости похищенного имущества.

При этом суд учитывает, что действия Мартьянова Ю.М. при совершении краж чужого имущества носили тайный от окружающих лиц характер, преступления совершены из корыстных побуждений.

Также следует принять во внимание, что потерпевшая Потерпевший №2 своего разрешения продать ювелирные изделия в ломбард Мартьянову Ю.М. не давала. Вырученными от продажи чужого имущества денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, и потерпевший Потерпевший №1 также не давал Мартьянову Ю.М. своего разрешения войти в его квартиру и распорядиться его имуществом.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Мартьянова Ю.М. по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 из квартиры Свидетель №4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из квартиры последнего по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По настоящему делу представителем гражданского истца ИП «ФИО1» – Свидетель №1 был заявлен гражданский иск на сумму 9100 руб. (т. 1 л.д. 147).

Разрешая заявленный иск, суд не усматривает возможности его рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела, поскольку в заявлении не указан конкретный ответчик, к которому заявлен иск, заявленные требования не мотивированы, в связи с чем, суд полагает возможным признать за гражданским истцом право на предъявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении Мартьянову Ю.М. уголовного наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Мартьянов Ю.М. состоит на учете у врача инфекциониста ГБУЗ «Балтийская центральная районная больница с диагнозом <данные изъяты>, у врача фтизиатра с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно медицинской справке (т. 3 л.д. 106) в период с 21.05.2014 по 27.01.2020 Мартьянов Ю.М. находился под наблюдением в ФКУ ЛИУ-5 с диагнозом <данные изъяты>

Свидетелями Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 – а также участковым УП ГУУП ОМВД России Мартьянов Ю.М. характеризуется удовлетворительно.

По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области осужденному дана положительная характеристика, что послужило основанием для условно-досрочного освобождения Мартьянова Ю.М. от наказания по приговору от 21.06.2013.

Преступления, в совершении которых обвиняется Мартьянов Ю.М. относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

В качестве обстоятельств, влекущих смягчение наказания подсудимому Мартьянову Ю.М. по каждому из преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Мартьяновым Ю.М. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья и наличие у него заболеваний, а также согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд учитывает, что совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ образует в его действиях рецидив, а преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – опасный рецидив.

Принимая во внимание, что Мартьянов Ю.М. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 21.06.2013, не сделал для себя правильных выводов, свой антиобщественный образ жизни существенно не изменил и продолжил преступную деятельность, совершив умышленные преступления, суд приходит к выводу о невозможности и нецелесообразности назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, полагая, что в таком случае будут достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, поскольку постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 14.01.2020 Мартьянов Ю.М. освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 21.06.2013 на срок 1 год 4 месяца 22 дня, то наказание подсудимому следует назначить по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменив указанное условно-досрочное освобождение.

По указанным основаниям условное осуждение по ст. 73 УК РФ, применено быть не может.

Совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, не свидетельствует об их исключительности, как в отдельности, так и в совокупности, в связи с чем, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

По указанным обстоятельствам отсутствуют основания и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, принимая во внимание данные о личности, обстоятельства дела, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях Мартьянова Ю.М. установлен опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания Мартьянова Ю.М. под стражей с 27.03.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Мартьянова Ю.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Частью 1 статьи 132 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам Козловой Е.А. и Кузьминой Е.П. за оказание юридической помощи на стадии рассмотрения дела в суде в общей сумме 22 610 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства Мартьянов Ю.М. не заявлял об отказе от защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению и без заключения соглашения с клиентом, и фактически пользовался помощью адвоката Козловой Е.А., суд на основании части второй статьи 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого Мартьянова Ю.М. процессуальные издержки.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, учитывая имущественное положение осужденного, его состояние здоровья и наличие пожилых родителей, приходит к выводу о частичном освобождении Мартьянова Ю.М. от уплаты процессуальных издержек в размере 12610 рублей, то есть всего с осужденного следует взыскать 10 000 рублей. При этом оснований для полного освобождения осужденного Мартьянова Ю.М. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2013.

░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2013 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.03.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░░░░░░░ 9100 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» («MasterCard») «…» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» («░░░») «…», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «Garnier», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░ 0,62 ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░ 1,810 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░ 2,36 ░░░░░░; ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Arcad»; ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ 2,80 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ 2,27 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ 0,91 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ 0,95 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ 2,14 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ 0,99 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ 1,90 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ 1,40 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ 5,95; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 4,45 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ ░░░░░ 1,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «New Balance» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 95░190 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 25░19 ░░ ░ 29░17 ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░