Решение по делу № 2-2615/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2615/15

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Иваново 06 июля 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Клюхиной Н.Г, с участием истца Кузнецова М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова М.О. к Гриценко А.Ф. о признании права собственности на автомобиль,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующими доводами.

Между Кузнецовым М.О. и Гриценко А.Ф. был заключен Договор купли-продажи автофургона марки 28181-0000010-12 №б/н от «04» мая 2014 года. Обязательства по Договору купли-продажи транспортного средства были исполнены надлежащим образом обеими сторонами: Ответчик Гриценко А.Ф. передал Истцу Кузнецову М.О. указанный в договоре автомобиль по Акту приема-передачи от «04» мая 2014 года. Истец Кузнецов М.О. оплатил Ответчику Гриценко А.Ф. оговоренную в Договоре стоимость автомобиля в размере 55 000,00 рублей. В виду поломки автомобиля истец не смог перерегистрировать указный автомобиль в органах ГИБДД. В ноябре 2014 года после ремонта автомобиля истец обратился в орган ГИБДД для регистрации купленного автомобиля, однако не смог этого сделать по причине того, что в отношении указанного автомобиля вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 25.12.2014 г. Продавец данного транспортного средства Гриценко А.Ф. по месту регистрации не проживает, на звонки не отвечает, в связи с чем не может лично подтвердить судебному приставу-исполнителю о состоявшейся между истцом и ответчиком сделке купли-продажи.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Гриценко А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Заказная корреспонденция, отправленная судом на его имя по месту регистрации ответчика вернулась в суд с отметкой- «истечение срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных извещений, что в силу ст. 9 ГК РФ является его правом, а не обязанностью. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика не просившего об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 мая 2014 года между Кузнецовым М.О. и Гриценко А.Ф. заключен договор купли – продажи автомобиля марки 28181-0000010-12, наименование автофургон, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2007, модель № двигателя Д245.<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> цвет белый, регистрационный номер <данные изъяты> за 55000 рублей (л.д.17).

Согласно Акту приема-передачи от 04 мая 2014 г. продавец передал, а покупатель принял указанный автомобиль в свою собственность (л.д18).

В материалах дела имеется страховой полис ООО “Росгосстрах” серия ССС №0665221715 от 06.06.2014 г. в котором собственником и страхователем указан Кузнецов М.О. ( л.д.11).

В подтверждение своих доводов о том, что автомобиль был сломан и сделан лишь в ноябре 2014 г., в связи с чем, не мог быть ранее поставлен на учет в ГИБДД, истец в материалы дела представил заказ – наряд от 20.11.2014г., согласно которому в автомобиле производилась замена заднего редуктора. Стоимость работ составила 3000 рублей.

Обратившись в органы ГИБДД для постановки на учет данного транспортного средства, выяснилось, что в отношении спорного автофургона 25.12.2014 года судебным приставом - исполнителем С. И.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий (л.д.15).

Вместе с тем из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий на спорное транспортное средство, вынесено более чем через 7 месяцев после того, как между сторонами состоялся договор купли-продажи автофургона марки 28181-0000010-12 №б/н.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.2 ст. 164 ГК РФ действующим законодательством установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Согласно правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Однако, установленная данным нормативным актом регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле ст. 164 ГК РФ. Действующее законодательство РФ не содержит норм, предусматривающих государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя транспортного средства по Договору купли-продажи возникает с момента его передачи (ст.223 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был приобретен Кузнецовым М.О. у Гриценко А.Ф. с соблюдением необходимых требований для сделок такого рода. Согласно Акту приема передачи ТС от 4 мая 2014 года никаких претензий стороны договора друг к другу не имеют (л.д.18).

Владение и пользование спорным ТС новым собственником Кузнецовым М.О. осуществляется с 06.06.2014 года (л.д.11).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузнецова М.О. к Гриценко А.Ф., о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Кузнецовым М.О. право собственности на транспортное средство: автофургон марки 28181-0000010-12, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2007, модель № двигателя Д245.<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> цвет белый, регистрационный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 7 июля 2015 года.