Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2011 ~ М-2237/2010 от 29.12.2010

    Дело №2-367/2011г.

РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново        28 апреля 2011 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Пудовкиной Е.А.

с участием представителя истца СНТ «Отдых» Репиной В.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Петрученя А.В. и его представителя Ермаковой В.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению СНТ «Отдых» к Петрученя Александру Васильевичу о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним, истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика, возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние для последующей передачи обществу,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество ( далее СНТ) «Отдых» в лице представителя по доверенности Репиной В.С. обратилось в суд с первоначальным иском к Петрученя А.В., в котором просит прекратить право собственности Петрученя А.В. на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 676,9 кв.м и земельный участок № с кадастровым номером № площадью 665,9 кв.м, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, СНТ «Отдых», указывая на то, что ответчик добровольно отказался от права владения, пользования и распоряжения указанными земельными участками с 1999 года.

28 февраля 2011 года представитель истца СНТ «Отдых» Репина В.С. уточнила исковые требования СНТ «Отдых» и просит прекратить право собственности Петрученя А.В. на земельные участки № площадью 665,9 кв.м и № площадью 676,9 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, СНТ «Отдых», поле № 7-8, аннулировать записи в ЕГРП на указанные объекты недвижимого, истребовать у Петрученя А.В. указанные земельные участки из его незаконного владении и возложить обязанность привести данные земельные участки в надлежащее состояние для последующей передачи обществу, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 1996 года является членом другого садового общества ОСОТ «Отдых», которое образовалось в 1992 году, ответчик приобрел земельный участок №площадью 1304, 3 кв. м. в ОСОТ «Отдых», юридическое лицо СНТ «Отдых» образовано в 1998 году, Петрученя А.В. членом СНТ «Отдых» не является, ему земельные участки в установленном законом порядке в СНТ «Отдых» не предоставлялись, и не закреплялись за ним, акт органа местного самоуправления о представлении ему земельных участков не издавалось, членские и целевые взносы за период с 1999 года и по настоящее время ответчик не осуществляет, следовательно у него отсутствуют права на земельные участки № и № в СНТ «Отдых», его зарегистрированное право в органах регистрации подлежит прекращению

Определением суда от 28 февраля 2011 года к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Емельяновского района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Емельяновского отдела.

В судебном заседании представитель истца Репина В.С. исковые требования с уточнениями поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Ответчик Петрученя А.В. и его представитель Ермакова В.Г. исковые требования СНТ «Отдых» не признали, пояснили суду, что ОСОТ «Отдых и СНТ «Отдых» это одно и тоже садоводство, право собственности Петрученя возникло на основании постановлений администрации Емельяновского района, и установлено решением ЕМельяновского районного суда от 23.03.2010 года, которое вступило в законную силу, Петрученя А.В. добровольно от участков не отзывался, те факты, которые ранее были установлены вступившим в законную силу решением суда с участием одних и тех же лиц не подлежат доказыванию вновь.

Представители 3 лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

ИЗ материалов дела видно следующее.

Постановлением администрации Емельяновского района №471 от 03 августа 1998 года земли АО «Солонцы» переданы для ведения садоводства ОСОТ «Отдых».

Постановлением Администрации Емельяновского района №587 от 08.10.1998г. утверждены материалы инвентаризации земель с\т «Отдых» общей площадью 117. 56 га, из них общественных земель 2,35 га, под садовыми участками 115,21 га. .

Постановлениями администрации Емельяновского района №450 от 28.06.2001 года и №1072 от 06.12.2001 года внесены изменения и дополнения в ранее вынесенные постановления № 471 и №450 в которых сказано : «…утвердить материалы инвентаризации СНТ «Отдых» на площади 117.56 га( пашни-117,56 га) и предоставить вышеуказанные земли СНТ «Отдых» для ведения садоводства из земель СПК «Солонцы.. .п.3. Передать гражданам земельные участки в собственность граждан для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения».

Решением Емельновского районного суда Красноярского края от 23 марта 2010 года на основании вышеуказанных постановлений администрации Емельяновского района за Петрученя Александром Васильевичем признано на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 676,9 кв.м и земельный участок № с кадастровым номером № площадью 665,9 кв.м, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, СНТ «Отдых». Решение суда от 23.03.2010 года оставлено без изменения кассационным определением Красноярского краевого суда и вступило в законную силу

Как видно из решения суда представитель СНТ «Отдых» ФИО5 принимал участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьего лица.

Из свидетельств о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе, видно, что СНТ «Отдых» как юридическое лицо впервые поставлено на учет 1 декабря 1998 года.

Вместе с тем, из текста вышеуказанных постановлений администрации Емельяновского района следует, что первоначально садоводческое общество имело наименование ОСОТ «Отдых» и с\т «Отдых», затем оно же в постановлении администрации Емельяновского района № 1072 от 06.12.2001 года указано как СНТ «Отдых», таким образом, речь идет об одном и том же садовом обществе.

Также, в копии журнала СНТ «Отдых» поле №8 2006 год-2010г.» имеются сведения о спорных земельных участках № и №.

Согласно пункту 1.3 Устава СНТ «Отдых» товарищество создается в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, пользование и распоряжение данными земельными участками

Ответчик Петрученя А.В. от права собственности на спорные земельные участки не отказывался, а напротив оспаривал то, что земельные участки были помимо его воли и без его ведома предоставлены другим лицам, и решением суда от 23.03.2010 года его нарушенные права восстановлены.

Неуплата членских взносов не свидетельствует об отказе ответчика от прав на земельные участки.

Другие доказательства того, что ответчик добровольно отказался от права собственности на спорные земельные участки истцом не приведены.

При таких данных в удовлетворении исковых требований СНТ «Отдых» следует отказать, поскольку право собственности на спорные земельные участки у Петрученя А.В. возникло на основании решения суда от 23 марта 2010 года, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СНТ «Отдых» к Петрученя Александру Васильевичу о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним, истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика, возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние для последующей передачи обществу ставить без удовлетворения.

Председательствующий : подпись.

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда     Л.В.Иванова