Дело 1- 68/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2011 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,
подсудимого Анохина В.Е.,
защитника Дмитриченко В.С., представившей удостоверение № 575 и ордер № 1034,
при секретаре Степановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:
Анохина В.Е.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Анохин В.Е. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, в период времени с <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового центра «С», расположенного в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющийся при нем сотовый телефон марки «С…», добыт преступным путем, а именно похищен его знакомым <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, Анохин В.Е., заранее не обещая сбыт похищенного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продал указанный телефон в торговый павильон «М», расположенный в торговом центре по указанному адресу, получив от продажи материальную выгоду в сумме … рублей.
Анохиным В.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Анохиным В.Е. было заявлено добровольно и после консультаций защитником.
Подсудимый Анохин В.Е. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен.
Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении Анохина В.Е. без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Анохина В.Е. по ст. 175 ч. 1 УК РФ - как за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание <ОБЕЗЛИЧИНО>; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает, что исправление Анохина В.Е. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Анохина В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от <ДАТА>, окончательно определить Анохину В.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Анохина В.Е. на апелляционный период избрать содержание под стражей в зале суда. Срок наказания Анохину В.Е. исчислять с <ДАТА> Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору суда от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>
Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента получения приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Семяшкина В.С.