Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5311/2018 ~ М-4886/2018 от 19.07.2018

Дело № 2а-5311/2018-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к Макарьеву Г.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Макарьеву Г.Н. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных регистрирующими органами, за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимости, которые являются объектами налогообложения. В соответствии с положениями Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», гл. 28 Налогового Кодекса РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» Макарьев Г.Н. обязан уплатить транспортный налог за 2014 год и пени и налог на имущество физических лиц за 2014 год и пени. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты соответствующих налогов за указанные периоды, в связи с неоплатой выставлено требование об уплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, которые налогоплательщиком оставлены без внимания. Административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 842 руб. 00 коп., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога пени в сумме 06 руб. 71 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 31 руб. 00 коп., пени в сумме 0 руб. 30 коп.

Определением от 14.09.2018 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов дела, что по данным ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску за административным ответчиком в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ21011 и ВАЗ21053.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании сведений, предоставленных в ИФНС России по г.Петрозаводску регистрирующим органом, административный ответчик в 2014 г. являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик, будучи собственником объекта недвижимости, обязан оплатить был транспортный налог, налог на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, а затем требования об уплате налога. Однако в установленные сроки данная обязанность административным ответчиком исполнена не была.

В связи с несвоевременной уплатой налога должнику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет пени судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

30.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с Макарьева Г.Н. транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени. На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем 19.01.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г.Петрозаводска вынесено соответствующее определение.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Макарьева Г.Н. недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 842 руб. 00 коп., пени в сумме 06 руб. 71 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 31 руб. 00 коп., пени в сумме 0 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Макарьеву Г.Н., проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 842 руб. 00 коп., пени в сумме 06 руб. 71 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 31 руб. 00 коп., пени в сумме 0 руб. 30 коп.

Взыскать с Макарьеву Г.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина